Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-156726/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156726/17-81-1491
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФМСГ РУ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620078 <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 314774610501586)

о взыскании задолженности в размере 3 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 31.07.2017 в размере 573 249, 66 руб., процентов по дату фактической оплаты суммы долга

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФМСГ РУ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженность по договору оказания услуг № ИП 17-017 от 25.11.2015 г. в размере 3 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 31.07.2017 в размере 573 249, 66 руб., процентов по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Суд, учитывая надлежащее извещение Истца и Ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФМСГ РУ» (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) был заключен договор № ИП 17-017 от 25.11.2015 г., согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательства за вознаграждение совершать действия по размещению продукции ТМ ULKER в торговых залах сетей Ашан, Х5. Поручение должно было быть исполнено в срок до 26.02.2016 года (п. 1.2. договора).

Оказание услуг должно было подтверждаться заверенной копией спецификации на ввод продукции ТМ ULKER в ТС Ашан, Х5 и фотоотчетом наличия данной продукции на полке в торговом зале ТС Ашан, а также двусторонним актом выполненных работ (п. 2.7. договора), которые исполнитель обязался направлять в адрес заказчика для подписания (п. 3.4. договора).

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг и порядок оплаты предусмотрен разделом 3 договора, согласно которому полная стоимость оказываемых услуг составила 6 880 000 рублей 00 копеек (п. 3.1. договора). Согласно п. 3.1.1. Заказчик обязался оплатить стоимость услуг, указанную в п. 3.1. договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «ФМСГ РУ» произвело предоплату по договору в сумме 3 675 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 719 от 25.11.2015 г. на сумму 990 000 рублей, № 729 от 01.12.2015 г. на сумму 950 000 рублей, № 752 от 10.12.2015 г. на сумму 1 735 000 рублей.

Однако ответчиком услуги, предусмотренные договором № ИП 17- 017 от 25.11.2015 г, оказаны не были, исполнение документально не подтверждено.

Согласно пункту 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 фактически услуги оказаны не были, их оказание не подтверждено документально, предусмотренными п.п. 2.7, 3.4 спорного договора, денежные средства, перечисленные ООО «ФМСГ РУ» ИП ФИО1 в общей сумме 3 675 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в пользу Истца.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае отсутствия возможности выполнения поручения в срок, указанный в п. 1.2. договоры (до 26.02.2016 года), сумма предоплаты, указанная в пункте 3 настоящего договора должна быть возвращена в течение 5 рабочих дней с даты окончания срока по выполнению Поручения.

Поскольку услуги по Договору Ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с момента окончания срока оказания услуг, согласно п. 3.3 Договора (5 рабочих дней с даты окончания срока выполнения поручения (26.03.2016 г.), т.е. с 05.03.2016 года.

Согласно расчета, представленного в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 г. по 31.07.2016г. составляют 573 249 рубля 66 копейки.

Контррасчета процентов Ответчиком не представлено. Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 4 248 249, 66 рублей руб. 00 коп., поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец пытался урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, направляя в адрес Ответчика претензию. Ответчик претензию проигнорировал, обязательства не исполнил.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 314774610501586) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФМСГ РУ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620078 <...>) задолженность в размере 3 675 000 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2016 по 31.07.2017 в размере 573 249 (пятьсот семьдесят три тысячи двести сорок девять) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга 573 249, 66 рублей, а также 44 241 (сорок четыре тысячи двести сорок один) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева