Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А45-16927/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16927/2021
г. Новосибирск
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: 5405270340, ОГРН: 1045401912401) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖильёЭксплуатацияУЮТ", (ИНН: 5402570296, ОГРН: 1135476178617) г. Новосибирск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Квадис» (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 2а, офис 89, ИНН 5406589185, ОГРН 1155476081530) 2) общество с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК СТРОЙМАСТЕР» (630049, г. Новосибирск, ул.Галущака, д. 4, оф. 309, ОГРН: 1025403192770, ИНН: 5407197938)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 54 035 руб. 60 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, пени за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 в размере 2 640 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон:

истца: Лобачёва Л.С., доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: 2) Шантагарова В.Л., доверенность от 25.12.2020, 1) Соловьёв О.Г., доверенность от 20.02.2021, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭКО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖильёЭксплуатацияУЮТ" (далее – ООО УК "ЖЭУ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 54 035 руб. 60 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, пени за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 в размере 2 640 руб. 47 коп.

Определением от 20.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Квадис» и общество с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСК СТРОЙМАСТЕР».

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 161, пункта 6 части 2 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением обязательства по несению расходов по оплате потребленных энергоресурсов.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 у него отсутствовала лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Ответчик также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица представили пояснения на исковое заявление, согласно которым указали на ответчика в качестве лица обязанного уплатить заявленный долг.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

ООО УК «ЖЭУ» в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на основании договора управления от 14.02.2020 осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Вавилова, дом № 2 по генплану-строительства. В последствии данному МКД был присвоен адрес: г. Новосибирск, ул. Плановая, д. 52.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергоресурсов (тепловая энергия) в рассматриваемый МКД, является АО «СИБЭКО».

Согласно пункту 14 статьи 161 ЖК РФ, до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Рассматриваемый МКД был введен в эксплуатацию на основании решения Мэрии г. Новосибирска от 14.02.2020. После чего застройщик МКД, исполняя условия действующего жилищного законодательства, 14.02.2020 заключил с ООО УК «ЖЭУ» договор управления многоквартирным домом. Таким образом, с 14.02.2020 управляющей организацией в отношении рассматриваемого МКД являлось ООО УК «ЖЭУ».

В присутствии представителя ответчика составлен акт от 07.12.2020 № 701/020 о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление.

На основании п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, составила 54 035,60 руб., что подтверждается расчетом объема потребления, счетами-фактурами.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в находящееся в управлении ответчика МКД и объем теплопотребления в этом МКД.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику начислены на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за период с 01.01.2021 г. по 19.05.2021 г. в размере 2 640,47 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у него в спорный период лицензии на осуществление соответствующей деятельности, а значит обязанности по уплате тепловой энергии, судом не принимается, поскольку в силу части 14 статьи 161 ЖК РФ, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией многоквартирного дома.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании изложенное, принимая во внимание, что в управление ООО «Квадис» спорный МКД перешел с 01.05.2020, следует признать, что до указанной даты лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, отпущенную в указанный дом, являлось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖильёЭксплуатацияУЮТ", суд приходит к выводу о том, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖильёЭксплуатацияУЮТ", (ИНН: 5402570296, ОГРН: 1135476178617) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: 5405270340, ОГРН: 1045401912401) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 035 руб. 60 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, пени за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 в размере 2 640 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья

О.М. Васютина