Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А63-22647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22647/2023
06 мая 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Вокзальная 57Б», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 28 902, 72 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023 № 01-10/149,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Вокзальная 57Б» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 28 902, 72 руб.

Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика не произвел подключение к онлайн-заседанию в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Кроме этого, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя по причине занятости в другом судебном процессе, а также с целью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Истец оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания следует оставить без удовлетворения, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период ноябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года. Истец обратился в арбитражный суд с иском 21.11.2023, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела с целью подготовки правовой позиции по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал устные пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Зона деятельности ПАО «Ставропольэнергосбыт» определена постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/, управление указанными многоквартирными домами осуществляет ТСЖ «Вокзальная 57Б».

В многоквартирном доме находятся четыре нежилых помещения, индивидуальный прибор учета одного из которых, технологически присоединен после общедомового прибора учета.

Из материалов дела следует, что письмом от 08.02.2017 № 018-3/143 в адрес товарищества направлен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг.

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от товарищества ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжеиия на предложенных условиях, либо на иных условиях не поступило.

За период ноябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 53 503, 74 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Впоследствии гарантирующим поставщиком скорректирован расчет потребленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома в спорный период с учетом показаний индивидуального потребления в нежилом помещении, прибор учета которого технологически присоединен после общедомового прибора учета. Потребление КР на СОИ составило 32 153, 76 руб.

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил электрическую энергию в размере 3 251, 04 руб. С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность товарищества за спорный период составила 28 902, 72 руб.

В связи с тем, что товарищество не произвело оплату поставленного ресурса в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: <...> товарищество собственников жилья «Вокзальная 57Б» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Подробный расчет задолженности с указанием расчетного периода, объема ресурса и его стоимости, отрицательных значений, оснований не выставления товариществу ресурса либо его корректировки, произведенной ответчиком оплаты, остатка задолженности представлен истцом в исковом заявлении.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в спорный период, в размере 28 902, 72 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период ноябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года в размере 28 902, 72 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 65, 71, 110, 156, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 57Б», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 28 902, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко