Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А25-2195/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 ноября 2019 года Дело №А25-2195/2019


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнилек» (Маршала Соколовского улица, дом 3, этаж 3, помещение 1, комната 1, Москва город, 123060; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (Красноармейская, дом 54, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнилек» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 281 709 рублей 90 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по государственным контрактам от 13.07.2018 №0179200001718000132, от 13.07.2018 №0179200001718000139, от 16.07.2018 №0179200001718000164 в размере 1 180 511 рублей,

- пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2018 по 12.07.2019 года в размере 101 198 рублей 90 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 25 817 рублей просит взыскать с ответчика.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 330, 486 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по государственным контрактам от 13.07.2018 №0179200001718000132, от 13.07.2018 №0179200001718000139 в размере 751 315 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2018 по 12.07.2019 в размере 64 800 рублей 92 копейки.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по государственным контрактам от 13.07.2018 №0179200001718000132, от 13.07.2018 №0179200001718000139, от 16.07.2018 №0179200001718000164 в размере 1 180 511 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2018 по 12.07.2019 года в размере 101 198 рублей 90 копеек за счет казны Карачаево-Черкесской Республики.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты 13.07.2018 №0179200001718000132, от 13.07.2018 №0179200001718000139, от 16.07.2018 №0179200001718000164 на поставку товара, где истец – поставщик, ответчик - заказчик.

Согласно п. 1.1 контрактов, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее-товар), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость товара составляет:

- по государственному контракту от 13.07.2018 №0179200001718000132 – 84 495 рублей,

- по государственному контракту от 13.07.2018 №0179200001718000139 – 666 820 рублей;

- по государственному контракту от 16.07.2018 №0179200001718000164 – 429 196 рублей.

В соответствии с пунктами 9.3 государственных контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок до 5 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту) в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту на основании документов предусмотренных пунктом 9.3 контракта (п.9.5 государственных контрактов).

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 1 180 511 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (л.д. 29-30, 47-48, 64,-65).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2019 №5759Ю (л.д.70,71). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком добровольно уплачена сумма основного долга в размере 429 196 рублей. Истцом в этой части заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что ходатайство об уточнении исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом ответчик просит взыскать заявленную задолженность за счет казны Карачаево-Черкесской Республики.

По доводу министерства о том, что задолженность необходимо взыскать за счет казны Карачаево-Черкесской Республики суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением министерством обязательств по оплате товара, поставленного по государственным контрактам.

Согласно части 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики является главным распорядителем бюджетных средств по рассматриваемым контрактам.

Вышеуказанные контракты были заключены министерством во исполнение своих функций.

С учетом положений ст.ст. 125, 126 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Имеющееся у министерства имущество, в том числе денежные средства, относится к казне публично-правового образования. Следовательно, при удовлетворении иска и взыскании задолженности с министерства фактически денежные средства будут выплачиваться из казны Карачаево-Черкесской Республики.

Довод министерства о том, что задолженность образовалась ввиду отсутствия финансирования, не освобождает ответчика от обязанности оплаты поставленного товара по рассматриваемым контрактам и не является основанием для освобождения его от выполнения своих обязательств по контрактам.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 751 315 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2018 по 12.07.2019 в размере 64 800 рублей 92 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.11.3, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил, в связи с чем судом не применяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнилек» удовлетворить.

1.1. Взыскать с Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнилек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 818 115 (Восемьсот восемнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 92 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по государственным контрактам от 13.07.2018 №0179200001718000132, от 13.07.2018 №0179200001718000139 в размере 751 315 рублей,

- пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2018 по 12.07.2019 в размере 64 800 рублей 92 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 2 000 рублей.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Юнилек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 23 817 (Двадцать три тысячи восемьсот семнадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2019 №4140.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова