Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А71-7048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7048/2022
06 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровые системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 759 049 руб. 57 коп. долга, 827 364 руб. 90 коп. неустойки по договору на оказание услуг по освоению скважин №ПФ56/20 от 26.12.2020,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2021 № 43, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2022 № 50, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровые системы" (далее - ответчик) о взыскании 24 759 049 руб. 57 коп. долга, 827 364 руб. 90 коп. неустойки по договору на оказание услуг по освоению скважин №ПФ56/20 от 26.12.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-7048/2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, направленное истцом в суд 28.09.2022 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", согласно которому истец просит взыскать с ответчика 661 272 руб. 08 коп. пени за период с 06.05.2022 по 03.08.2022.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях на заявление истца об уменьшении исковых требований, представил дополнения к возражениям (приобщены к материалам дела).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин» и ответчиком заключен договор №ПФ56/20 от 26.12.2020 на оказание услуг по освоению скважин (далее – договор).

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» заключено соглашение от 12.04.2021 к Договору, согласно которому исполнителем по договору определено общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее – истец, исполнитель).

В силу п. 3.2. договора ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с расценками, указанными в Приложении №1 к настоящему договору и составляет не более 16 745 916 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по освоению, оказанных за месяц определяется по заключенным освоением объектам. Стоимость услуг на каждом объекте определяется путем умножения стоимости бригадо-часа на нормативную продолжительность оказания услуг (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата по ставке ожидания начинается с момента, когда подъемная установка останавливается или находится в режиме ожидания.

Согласно п.5.2 договора (в редакции протокола разногласий) заказчик производит оплату выполненных работ по реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение 65 календарных дней с даты окончания месяца оказания услуг на основании актов о приемке выполненных работ № КС-2 НКЛ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 НКЛ, подписанных сторонами без замечаний при наличии счетов на оплату, счетов-фактур с выделением НДС.

В соответствии с п. 7.19. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ, установленных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России на день предъявления требования об уплате от просроченной суммы, с учетом НДС, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей уплате.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л. д. 72-103), истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 24 759 049 руб. 57 коп.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены в установленный срок, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 24 759 049 руб. 57 коп.

Досудебная претензия исх. № 1739-10/БА от 19.04.2022, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с иском ответчик на основании платежного поручениям №4117 от 03.08.2022 перечислил истцу денежные средства в размере 24 759 016 руб. 93 коп. в счет оплаты выполненных работ по договору №ПФ56/20 от 26.12.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании п. 7.19 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 06.05.2022 по 03.08.2022 в размере 661 272 руб. 08 коп.

Вместе с тем пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку ответчик относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 06.05.2022 по 03.08.2022 следует отказать.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в размере 134 707 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 134 707 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4139 от 12.05.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина