Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А43-28104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28104/2023

г. Нижний Новгород 7 декабря 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-378),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аван» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 540000 руб. долга и 27000 руб. пени,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аван» о взыскании 540000 руб. суммы основного долга и 27000 руб. пени за период с 08.02.2023 по 19.09.2023.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.12.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аван» (Заказчик) и ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» (Подрядчик) заключен договор № 46м/2022 от 05.08.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2023), предметом которого является выполнение Подрядчиком за свой риск и своими силами работ по монтажу, пуско-наладке, проведению полного технического освидетельствования, регистрации декларации о соответствии лифта техническому регламенту и монтажу и пуско-наладке сервисного подъемника (работы), в соответствии с согласованной в установленном порядке калькуляцией на объекте: «Здание дошкольной общеобразовательной организации (№ 38 по генплану)» по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, вблизи дер. Кузнечиха, участок № 1 (объект Заказчика).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость работ составляет 540000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится за фактически выполненные виды работ на основании подтверждающих документов (акт сдачи-приемки выполненных работ), необходимой исполнительной документации на выполненные работы, подписанных обеими сторонами, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ.

Факт надлежащего исполнения ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» принятого на себя обязательства по договору № 46м/2022 от 05.08.2022 подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.02.2023, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.02.2023 на сумму 540000 руб.

ООО «Аван» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 540000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 357 от 13.07.2023 с требованием погасить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 540000 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением Заказчиком принятого на себя по договору № 46м/2022 от 05.08.2022 денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 08.02.2023 по 19.09.2023 составил 120960 руб. С учетом установленного сторонами в договоре ограничения размер неустойки предъявлен ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» в размере 27000 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает неустойку в форме пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ООО «Аван» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 14340 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аван» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 540000 руб. долга по договору № 46м/2022 от 05.08.2022 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.02.2023), 27000 руб. пени за период с 08.02.2023 по 19.09.2023, а также 14340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.С. Федорычев