Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-214177/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-214177/19-41-1785

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон дело по АО «ПК «Экстра М» (ОГРН <***>) к ООО «Совершенно Секретно-Ньюпресс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 191 164 руб. 35 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 191 164 руб. 35 коп., в том числе 1 896 671 руб. в оплату работ, выполненных истцом по договору на изготовление газетного печатного издания от 18.08.2014 № 454, и 294 493 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 27.02.2019.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором на изготовление газетного печатного издания от 18.08.2014 № 454 выполнил работы, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 18.08.2014 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на изготовление газетного печатного издания № 454, который определяет порядок выполнения работ (оказания услуг) по изготовлению исполнителем по заданиям заказчика тиражей газетного печатного издания.

Согласно п. 1.2 договора наименование издания, формат, объем, иные технические параметры тиража, график производства работ, стоимость работ, порядок и сроки оплаты указываются в приложениях № 1, 1/1 к договору.

В соответствии с п. 2.3.6 договора заказчик обязуется оплачивать работы исполнителя в порядке и в сроки, определенные разделом 3 договора и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, а также порядок и сроки их оплаты установлены приложениями № 1, 1/1 к договору.

В соответствии п. 2.2 договора приложений № 1 и 1/1 к договору оплата работ производится в размере 100 % не позднее 4-х рабочих дней с момента отгрузки тиража.

Из представленных в дело актов от 29.06.2016 № 3360, от 05.08.2016 № 4043, от 11.08.2016 № 4227, от 31.03.2017 № 1339, от 27.04.2017 № 1754, 04.05.2017 № 1862, от 27.02.2017 № 742 и товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец отгрузил ответчику тиражи печатного издания, стоимость работ по изготовлению которых составила 3 472 955 руб.

В исковом заявлении указано, что работы ответчик оплатил частично, работы на сумму 1 896 671 руб. не оплачены.

Претензия от 21.08.2018 № 1/д, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 711 Кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства изготовления для ответчика тиражей печатного издания, отгрузки ему тиражей в рамках договора на изготовление газетного печатного издания от 18.08.2014 № 454, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты работ на сумму 1 896 671 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 711 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Совершенно Секретно-Ньюпресс» в пользу АО «ПК «Экстра М» 2 191 164 руб. 35 коп., в том числе 1 896 671 руб. в оплату работ, и 294 493 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 956 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова