Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А75-21951/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21951/2019
24 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 003 064 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметаспора, общество ограниченной ответственностью «СТАЛЬИНВЕСТ-СУРГУТ» (ОГРН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.04.2018 по 19.10.2019 в размере 1 003 064 руб. 42 коп.

Требования со ссылкой на статью 823 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 09.01.2018 № 101/18.

Определением суда от 06.02.2020 судебное заседание по делу отложенона 17.03.2020 на 13 час. 40 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество ограниченной ответственностью «СТАЛЬИНВЕСТ-СУРГУТ» (далее – третье лицо).

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2018 № 101/18 (далее – договор, л.д. 10), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял обязательства передать в собственность покупателя продукцию металлопрокат, далее именуемую «товар», а покупатель обязался принимать и организовывать приемку товара и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что количество, ассортимент товара указывается продавцом в счетах, счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1. данного договора цены на продукцию устанавливаются в счетах и отгрузочных документах (универсальный передаточный документ (УПД), товарные накладные и счета-фактуры) и указывается с учетом налогов (налог на добавленную стоимость – 18 процентов) и прочих обязательных платежей. Оплата по договору производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.2. данного договора покупатель осуществляет стопроцентную предоплату продукции.

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0 процентов, за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3 процента (пункт 4.4. данного договора).

Во исполнение договора третье лицо поставило ответчику товар на сумму 605 497 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 26.03.2018№ 277, подписанной со стороны ответчика без замечаний и разногласий (л.д. 12).

Истцом (новый кредитор/цессионарий) и третьим лицом (первоначальный кредитор/цедент) подписан договор уступки права требований от 01.03.2019 (далее - договор цессии, л.д. 13), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (должник) (ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 18/24) в размере 563 836 руб. 10 коп. (пункт 1.1. договор цессии).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии уступаемое право требования возникло на основании следующих документов: договор поставки от 09.01.2018 №101/18; счет-фактура № 277 от 26.03.2018 на сумму 605 497 руб. 50 коп. - частичная оплата.

В силу пункта 1.3. договора цессии права требования переходят к цессионариюна тех условиях и в том объеме, в котором они существовали у цедента.

Согласно пункту 2.1. договора цессии, уступка права требования к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной; цена переданного права требования составляет 500 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 01.03.2019 цедент передал, а новый кредитор принял копии следующих документов: договор поставки от 09.01.2018 № 101/8, счет-фактураот 26.03.2018 № 277 на сумму 605 497 руб. 50 коп. (л.д. 14).

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 12.03.2019, третье лицо сообщило о состоявшейся переуступке права требования по спорному договору с 01.03.2019 (л.д. 15).

Досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 18.10.2019, истец потребовал ответчика уплатить проценты по коммерческому кредиту в размере 957 393 руб. 70 коп. за период с 03.04.2018 по 21.10.2019 (л.д. 17).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка истцу обществом ограниченной ответственностью «СТАЛЬИНВЕСТ-СУРГУТ» прав требования по договору поставки от 09.01.2018 № 101/18 подтверждена надлежащими доказательствами.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2019 по делу № А75-11710/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 без изменения, с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» по договору поставки от 09.01.2018 № 101/18 взыскано 1 337 597 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 563 836 руб. 10 коп., договорная неустойка (пеня) в размере 747 646 руб. 67 коп. за период с 26.03.2019 по 10.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 115 руб. 00 коп.

В настоящем иске заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, условия которого содержатся в договоре поставки от 09.01.2018 № 101/18.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему указывает, что договор поставки от 09.01.2018 № 101/18 являлся договором присоединения, а условия договора общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» изменить или корректировать не имело возможности. Так, договор, в котором штрафные санкции используются дважды, является кабальным. Пункт договора, в котором указаны кабальные условия: 0,3 процента за каждый день просрочки, это 109,5 процента годовых, что превышает в 15 раз ставку рефинансирования (7 процентов на 19.10.2019) и в 5 раз банковские ставки при предоставлении коммерческих кредитов, является кабальным в виду завышенных процентов по кредиту. Ответчик считает, что в договоре установлен явно завышенный размер процентов по сравнению с действующей средней ставкой банковского кредитования в данном регионе, и такая завышенная ставка также свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом пункт 4.4. договора поставки от 09.01.2018 №101/18 можно считать ничтожным, как противоречащий деловому обороту и законодательству Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает доводы отзыва необоснованными исходя из следующего.

Как отмечено выше, в пункте 4.4. спорного договора, стороны предусмотрели, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0 процентов, за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3 процента.

Таким образом, исходя из условий договора поставки от 09.01.2018 №101/18, стороны согласовали помимо цены товара, порядка, сроков и размеров платежей, в том числе плату за коммерческий кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом предоставления коммерческого кредита до дня его фактической оплаты.

Суд учитывает, что в настоящем деле отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит, что предусмотрено спорным договором в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.

В частности, пунктом 4.4.2. договора поставки установлено, что, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3 процента.

Судебными актами по делу № А75-11710/2019 установлена просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с 26.03.2018 начислена договорная неустойка (пени).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

По смыслу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, определять фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке и т.д.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» является слабой стороной договора, которая была поставлена контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора и спецификаций к нему, материалы дела не содержат, ответчиком в материалы дела доказательств этому не приведено, в связи с чем, согласованные сторонами условия не свидетельствуют о злоупотреблении поставщиком своим правом.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в размере 0,3 процента прямо выражена в договоре поставки от 09.01.2018 № 101/18, требование истца о взыскании с ответчика суммы указанных процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит, что он составлен арифметически неверно.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 955 702 руб. 19 коп. (563 836 руб. 10 коп. (сумма долга) * 565 (период пользования коммерческим кредитом с 03.04.2018 по 19.10.2019) * 0,3 процента (процентная ставка).

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика необходимости снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то у суда отсутствует правовая возможность применения названной статьи для снижения размера такой платы.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 031 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 21 943 руб. 53 коп., а на истца в размере 1 087 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 955 702 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 943 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков