Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А34-13555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13555/2019
г. Курган
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Межмуниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ЕГРИП 316450100063306, ИНН <***>)

о взыскании 371 872 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

Межмуниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 371 872 руб. 63 коп. за теплоснабжение. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 437 руб.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Предприятия.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» является теплоснабжающей организацией Целинного района Курганской области, в том числе с. Целинное Курганской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2019 нежилое помещение, кадастровый номер 45:18:020106:832, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 30-31).

Между истцом и ИП ФИО2 договор теплоснабжения отсутствует.

Как следует из искового заявления, письменный договор на теплоснабжение спорного нежилого помещения между Межмуниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и индивидуальным предпринимателем не заключался.

В период с октября 2018 года по май 2019 года истец поставлял индивидуальному предпринимателю в спорное помещение тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета на оплату (л.д. 22-29).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области:

- от 05.12.2017 № 42-68 на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 3320,77 руб. /Гкал;

- от 18.12.2018 № 43-46 на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 3170,77 руб. /Гкал (л.д. 34-42).

Индивидуальным предпринимателем тепловая энергия, потребленная в период с октября 2018 года по май 2019 года, не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 371 872 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности в срок до 26.07.2019 (л.д. 6), которая оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

По расчетам истца, произведенным на основании Постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-68, от 18.12.2018 № 43-46, задолженность ответчика за период с 01.10.2028 по 31.05.2019 за теплоснабжение спорного помещения составила 371 872 руб. 63 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 437 руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 16.05.2019 (л.д. 19).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 437 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 316450100063306, ИНН <***>) в пользу Межмуниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 371 872 руб. 63 коп. основного долга, 10 437 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 382 309 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.