Определение от 6 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>


http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-10045/2025
г. Благовещенск
07 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3

Евгеньевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Статус-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 048 523,14 руб.,


при участии в заседании: от истца: ФИО3, ФИО4 – дов. от 18.07.2024

Ответчик: ФИО1, от ответчика: ФИО5 – дов. № 15/25 от 15.01.2025

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3

Евгеньевна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 048 523,14 руб. – стоимость неосновательно полученного имущества.

Исковые требования обоснованы следующим: начиная с 2019 года истец осуществлял деятельность по выращиванию сои на земельном участке с кадастровым номером

28:18:020302:0008 арендованном у ООО «Статус». Деятельность по выращиванию сои в


2019-2021 годах велась совместно с ФИО6 (отец истицы, скончался 28.03.2022), ФИО1 (ответчик, родной брат Шульга

Евгения Владимировича), которые являлись сотрудниками истца; в 2022 году сельскохозяйственная деятельность велась велся истцом с привлечением ответчика.

Оплата сырья, заработной платы, арендные платежи, дизельного топлива, ГСМ, запчастей и прочие платежи в целях осуществления комплекса работ по выращиванию сои,

производились истцом. Урожай сои 2022 года был собран и реализован ответчиком в своих

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


интересах, в связи с чем истцу был причинен ущерб в размере 11 048 523,14 руб., что составляет среднюю стоимость соевых бобов за вычетом расходов на их производство.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие


доказательств сбора урожая соевых бобов на спорном земельном участке.


ООО «Статус-С» отзыв на иск не представило.

ФИО2 поддержала позицию истца.

Истец заявил об истребовании доказательств: просит истребовать в


Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (676680, <...>) материалы проверки по заявлениям индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 1827 от 24.07.2025 года, № 1828 от 24.07.2025; в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Амурской области: документы, представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>): отчет 1 КФХ Фермер - «Сведения об итогах сева под урожай» за 2022,2023 годы, отчет 2 КФХ Фермер - «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» за 2022,2023 годы; в Управлении Федеральной налоговой службы по Амурской области: документы, представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>): декларации по УСН за 2022, 2023 годы. Ходатайства удовлетворены.

Кроме того, судом сделан запрос в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>) (675000, <...>) о предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) статистической отчетности о сборе урожая сои в 2022 г.

Материалы проверки по заявлениям индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 1827 от 24.07.2025 года, № 1828 от 24.07.2025 представлены

Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский».

Из представленных в материалы дела статистической отчетности, сданной ИП ФИО1 следует, что им был засеяны соевые бобы и собран урожай соевых бобов: в 2022 г. – засеяно 800 гектаров посевных площадей, занятых соевыми бобами, убрано 800 гектаров посевных площадей, занятых соевыми бобами, собран урожай 19 300 центнеров соевых бобов (в первоначально оприходованном весе), 19 200 центнеров соевых бобов (в весе после доработки); в 2023 г. – засеяно 1 100 гектаров посевных площадей, занятых соевыми бобами, убрано 1 100 гектаров посевных площадей, занятых соевыми бобами, собран урожай 13 650 центнеров соевых бобов (в первоначально оприходованном весе), 13 000 центнеров соевых бобов (в весе после доработки).

Истец заявил о допросе свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Николаевича, ФИО11. Ходатайство удовлетворено.

Допрошенные в судебном заседании 07.04.2026 свидетели показали следующее:

ФИО8, работал комбайнером по просьбе ФИО1 без оформления трудовых правоотношений, с 2022 по 2025 годы

участвовал в посевной, химической обработке, уборочной урожая сои. Посевные площади находились в с. Нижняя Завитинка и с. Винниково Михайловского района Амурской области. Официально был трудоустроен у индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, все вопросы, связанные с производством сельхозпродукции решал с ФИО1,


о взаимоотношениях ФИО1 и ФИО3 свидетелю ничего не известно. Трудоустройство предложил ФИО1, свидетель был знаком с ФИО6 Помимо свидетеля в посевной и уборочной принимали участие граждане Республики Узбекистан. Свидетель проживает в с. Нижняя Завитинка. Сою из бункера комбайна выгружал в автомобиль «КамАЗ». Соя доставлялась на базу, принадлежащую ФИО1 Дальнейшая судьба сои свидетелю не известна. Ремонтом и обслуживанием комбайна свидетель обслуживал самостоятельно. Работы производились на трех земельных участках (200,230,400 ГА). Команда на уборку сои поступила от ФИО1 на уборку участков 200,230 ГА, уборку сои на участке 400 ГА не производили в связи с конфликтом ФИО1, ФИО3, о том, что производил уборку участка 400 ГА свидетелю не известно, количество сои, убранной в 2022 году свидетелю не известно. Кроме названных участков производил уборку сои на площади 800 ГА в районе с. Винниково, уборку производили в октябре 2022 г.

ФИО11 является бывшим супругом ФИО3, брачные отношения прекращены в 2022 г. , брак расторгнут в феврале 2023 г., имеют совместного ребенка, поддерживает отношения с бывшей супругой, знаком также с ФИО1 О конфликте ФИО3 и ФИО1 свидетелю известно со слов представителя ФИО3 ФИО12, лично о конфликте свидетелю ничего не известно, в

сельскохозяйственных мероприятиях в 2022 г. и позднее не участвовал. Является генеральным директором ООО «МГЛ-Восток», которая ведет торговую деятельность. Свидетелю известно, что ФИО3 и ее семья занимается выращиванием сои в районе с. Винниково, название второго населенного пункта затруднился назвать. Оказывал помощь в организации питания, подвозе запчастей в 2021 г. В 2022 г. брачные отношения были с ФИО3 были прекращены, по просьбе бывшей супруги свидетель обратился к геодезисту для фиксации точек нахождения посевных площадей. Во время работ с кадастровым инженером (два дня, осень, перед уборкой). Информацией о порядке ведения хозяйственной деятельности ФИО3 не обладает. Иностранные работники привлекались свидетелем для работы в его предприятии, фамилии иностранных граждан не назвал. Фактически указанными сотрудниками распоряжался не свидетель, в чьих интересах они осуществляли работы и характер этих работ свидетелю не известно.

Остальные свидетели отказались явиться в судебное заседание для дачи показаний.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 03 июня 2026 г.


на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 230, тел. <***> (канцелярия)

К судебному заседанию предложить представить:


Сторонам представить сведения относительно лиц, могущих претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и лиц, вступивших в наследство, представить документы о наследовании и договоры о разделе имущества наследниками, оформленные в установленном порядке.

Истцу: копию иска направить (вручить) привлеченному третьему лицу,

доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства понесения расходов на выращивание урожая сои в 2022 г. (договоры, товарные и платежные документы) и подробный расчет суммы затрат, с указанием размера затрат по каждой позиции, доказательства сбора ответчиком урожая сои в 2022 г. в указанном истцом размере (соответствующие отчеты, направленные в органы статистики, иные

доказательства) и доказательства реализации урожая ответчиком (товарные, платежные документы), доказательства того, что урожай соевых бобов на спорном участке в 2022 г.


был собран именно ответчиком; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: доказательства понесения расходов на выращивание урожая сои в 2022 г. (договоры, товарные и платежные документы) и подробный расчет суммы затрат, с

указанием размера затрат по каждой позиции, доказательства сбора ответчиком урожая сои в 2022 г. в указанном истцом размере (соответствующие отчеты, направленные в органы статистики, иные доказательства) и доказательства помещения сои, собранной ответчиком, на хранение (перевозочные документы, складские документы), доказательства реализации урожая ответчиком (товарные, платежные документы), письменный мотивированный

отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в

исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу и третьему лицу, доказательства направления (вручения) представить суду; при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы – представить контррасчет; при согласии с

заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; в случае добровольного погашения задолженности представить соответствующие платежные

документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.


Третьим лицам: письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по делу, доказательства того, что урожай соевых бобов на спорном участке в 2022 г. был собран именно ответчиком.

Судья А.А.Стовбун.