Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-25832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25832/23-102-307
г. Москва
16 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦСВЕТ" к ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" о взыскании 96 941,16 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 на основании протокола

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" о взыскании 96 941,16 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СПЕЦСВЕТ" и ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" заключили договор поставки товара / топлива по договору № П6164 от 03.12.2020, в соответствии с которым истец оплачивает авансовые платежи на лицевой счет компании согласно выставленным ответчиком счетам, а ответчик поставляет товар / топливо согласно ценам указанным на автозаправочных станциях.

Истец оплатил аванс в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей, что подтверждается платёжным поручением № 369 от 22.07.2022.

Вместе с тем, Ответчик ООО «Процессинг 24» перестал обслуживать топливные карты на автозаправочных станциях, на лицевом счету Истца остались неиспользованными средства в размере 58 575,08 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 58 575,08 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 457, 487 ГК РФ продавец обязан передать товар /топливо в срок или вернуть сумму предварительной оплаты.

В связи с несвоевременным возвратом истцу денежных средств, истцом начислена законная неустойка в размере 38 366 руб. 68 коп. за период с 28.09.2022 г. по 06.02.2023 г. в соответствии со ст. 332 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

С учетом изложенного, Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЦЕССИНГ 24" в пользу ООО "СПЕЦСВЕТ" 96 941 руб. 16 коп., из них 58 575 руб. 08 коп. основного долга и 38 366 руб. 68 коп. неустойки, а также взыскать 3 878 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский