Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А73-4806/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4806/2020
г. Хабаровск
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ АгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 122 466,40 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» (далее – ООО «ДВС Престиж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ АгроПродукт» (далее – ООО «ДВ АгроПродукт», ответчик) о взыскании 122 466,40 рублей, составляющих: задолженность за оказанные услуги (по 30.04.2019) в размере 88 400 рублей, пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании пункта 4.2. договора по состоянию на 27.03.2020, в сумме 34 066 руб. 40 коп. по договору на оказание услуг по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения от 11.01.2017г.

Определением от 02.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

ООО «ДВ АгроПродукт» в отзыве от 30.04.2020 иск не признало, просило отказать в его удовлетворении. В возражениях указало на то, что согласно п. 5.2. вышеуказанного договора он пролонгирован на 1 год, т.е. на 2018 года, последующих пролонгаций в договоре не предусмотрено.

После ознакомления с отзывом ООО «ДВС Престиж» представлены письменные возражения на отзыв.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.05.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «ДВС Престиж» в размере 122 466,40 руб.

28.05.2020 ООО «ДВ АгроПродукт» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 между ООО «ДВ АгроПродукт» (Заказчик) и ООО «ДВС Престиж» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, согласно условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по подготовке и составлению ежемесячной, ежеквартальной и годовой отчетности в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством и настоящим договорам Заказчику, а Заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с п. 3 договора (п.п 1.1., 2.1.5.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг определяется в сумме 70 000 руб. в месяц без НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет не позднее 3-х дней с момента получения счета от Исполнителя.

В случае неоплаты услуг в срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, начиная со дня оформления акта (п. 4.2.).

Согласно Актам выполненных работ к договору от 11.01.2017: № 14 от 29.03.2019, № 20 от 30.4.2019, работы по договору выполнены в полном объеме.

На 27.03.2020 Заказчиком не оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 88 400 рублей, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 34 066 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 16.12.2019 № 3 с требованием погашения образовавшейся задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В спорных договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по условиям спорного договора истец (исполнитель) обязался оказать услуги по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения ответчику (заказчику).

Факт оказания истцом спорных услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном оказании услуги, либо требования о необходимости исполнения условий договора.

Возражения ответчика относительно отсутствия дальнейшей пролонгации спорного договора судом отклонены, поскольку в 2018 году ООО «ДВ АгроПродукт» не было заявлено о расторжении договора, также не представлено каких-либо обращений или соглашений по расторжению данного договора. В 2019 году ООО «ДВ АгроПродукт» продолжало принимать услуги бухгалтерских работ от ООО «ДВС Престиж», что подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами договора, в соответствии со статьями 450 и 452 ГК РФ).

Кроме того, имеется ответ от ООО «Компания «Тензор» с подтверждением, что через аккаунт ООО «ДВ АгроПродукт» производила документооборот бухгалтерской отчетности до 19.08.2019 года. Права пользования принадлежали ООО «ДВС Престиж» согласно Лицензированного договора от 24.01.2019 года. Отчетность сдавалась в рамках лицензии.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально.

Согласно п. 4.4. договора Исполнитель не несет ответственности за принятые Заказчиком коммерческие решения и за результаты его финансовой деятельности.

Утверждение ООО «ДВ АгроПродукт» об уменьшении оплаты за оказанные услуги в связи с оказанием последних не в полном объеме являются несостоятельными. Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда услуги оказаны с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

По смыслу указанной нормы заказчик вправе предъявить исполнителю, некачественно оказавшему услуги, одно из перечисленных в статье требований. Данные требования заказчика носят самостоятельный характер и не освобождают его от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги. В адрес ООО «ДВС Престиж» не поступало никаких предложений о внесении изменении в условия договора, а также претензий. Исполнителем по спорному договору ООО «ДВС Престиж» работы фактически выполнялись до 30 апреля 2019 года.

Довод ответчика о том, что надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, не представлены, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, факт выполнения спорных услуг, указанных истцом, суд считает полностью доказанным.

Требование о взыскании суммы задолженности в размере 88 400 рублей является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, в размере 34 066,40 руб.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 4.2. договора, в случае неоплаты услуг в срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, начиная со дня оформления акта.

Ответчиком услуги, оказанные истцом, в установленный договором срок не оплачены, в связи с чем истцом правомерна начислена неустойка в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ.

Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, составляет 34 066,40 руб. Расчет произведен по состоянию на 27.03.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 34 066,40 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ АгроПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» по договору на оказание услуг по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения от 11.01.2017г. задолженность за оказанные услуги (по 30.04.2019) в размере 88 400 рублей, пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании пункта 4.2. договора по состоянию на 27.03.2020, в сумме 34 066 руб. 40 коп., всего 122 466 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ АгроПродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 674 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко