Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А82-24772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24772/2017
г. Ярославль
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карсмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 751196.82 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № 621;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Закрытое акционерное общество Торговая компания "Яршинторг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карсмаркет" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в сентябре, октябре 2017 года по договору от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2, в размере 742 492 руб., пени за период с 15.09.2017 по 20.10.2017 в размере 8 757.11 руб., всего 751 249.11 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 договора от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-24772/2017.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 742 492 руб., пени за период с 15.09.2017 по 20.10.2017 в размере 8 704.82 руб., всего 751 196.82 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил документы в обоснование своей позиции.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом Торговая компания "Яршинторг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Карсмаркет" заключен договор от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники согласно подписанной сторонами товарной накладной.

Пункт 2.1 договора предусматривает согласование цены товара в спецификациях к договору, а в случае их отсутствия – в товарных накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2015), оплата осуществляется в течение двух дней после получения товара покупателем.

В сентябре, октябре 2017 года в рамках договора от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2 истцом поставлен товар на сумму 795 441 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно Акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 22.09.2017 № 183914885, товар на сумму 38 364 руб. не принят ответчиком.

Из искового заявления, расчетов, претензии, объяснений истца следует, что платежным поручением от 03.10.2017 № 182346 ответчик перечислил 14 585 руб. в счет оплаты товара, поставленного в сентябре, октябре 2017 года.

Следовательно, на день проведения судебного заседания задолженность составляет 742 492 руб. (795 441 руб. – 38 364 руб. – 14 585 руб. ). Данная задолженность указана также в проекте сводного акта сверки взаимных расчетов сторон за 2017 год.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в сентябре, октябре 2017 года по договору от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2, в размере 742 492 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара при просрочке платежа до 42 дней покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.056 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 42-го дня – 0.5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара.

Размер пени устанавливается на основании уточненного расчета пени истца, поскольку ответчиком контр-расчет пени не представлен. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени взыскиваются в пределах заявленных требований за период с 15.09.2017 по 20.10.2017 в размере 8 704.82 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 025 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 024 руб. Государственная пошлина в сумме 1 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карсмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 751 196.82 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в сентябре, октябре 2017 года по договору от 21.11.2014 № ТК-21/11/14-2, в размере 742 492 руб., пени за период с 15.09.2017 по 20.10.2017 в размере 8 704.82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 024 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Торговая компания "Яршинторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную платежным поручением от 07.12.2017 № 11074.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.