Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А32-7627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-7627/18
г. Краснодар
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г. Ставрополь (ИНН <***>), третье лицо: ФИО1, Карачаево-Черкесская Республика, с. Дружба, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.04.2017 г. № 4344 в сумме 2192700 рублей, неустойку в сумме 257356 рублей 90 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки, начисленной за период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа; задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2017 г. № 4402 в сумме 592000 рублей, неустойки в сумме 69482 рубля 96 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки за период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 21.08.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.04.2017 г. № 4344 в сумме 2192700 рублей, неустойку в сумме 257356 рублей 90 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки, начисленной за период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа; задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2017 г. № 4402 в сумме 592000 рублей, неустойки в сумме 69482 рубля 96 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г. и неустойки за период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в итоговом судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили, заявленные истцом исковые требования по существу не оспорили.

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, от 02 апреля 2018 года и от 03 мая 2018 года об отложении судебного заседания были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлялась ответчику и третьему лицу заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица, а равно и по иным известным адресам.

Однако орган почтовой связи вернул почтовые отправления, направленные в адрес ответчика ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

Направленные в адрес третьего лица почтовые отправления, орган почтовой связи вернул в связи истечением срока хранения, за исключением почтового отправления, содержащего определение суда от 03 мая 2018 года об отложении судебного заседания, которое третье лицо получило 22 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика и третьего лица.

В судебном заседании, проходившем 05 июня 2018 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 13 июня 2018 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротек» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Новые Технологии» (ответчик, покупатель) и ООО «Агротек» (истец, продавец) были заключены договоры купли-продажи от 28.04.2017 г. №4344 (далее - Договор № 4344) и договор купли-продажи от 03.05.2017 г. №4402 (далее - Договор № 4402) (далее совместно поименованные - Договоры), предметом которых является поставка семян сельскохозяйственных культур, средств химической защиты растений (далее -Товар).

Продавец выполнил свои обязательства по Договорам - передал Товар Покупателю, однако Покупатель Продавцу денежные средства не оплатил по Договорам. Общая просроченная задолженность Покупателя перед Продавцом за поставленный товар по Договорам составляет 2784 700 рублей, в том числе НДС.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2017 г. с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик - продавец обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи от 28.04.2017 г. №4344 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, «именуемую в дальнейшем «Товар».

Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, (п. 1.1. Договора №4344).

Согласно пункта 5.1 Договора №4344 право собственности на Товар, риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания товарной закладной (форма ТОРГ-12) Покупателем.

Согласно Приложению № 1 от 28.04.2017 к Договору № 4344 от 28.04.2017 г. продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 2192700 рублей, в том числе НДС 10 %, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п.2 Приложения №1 от 28.04.2017 г. к Договору №4344).

В соответствии с товарными накладными со ссылками на номер договора (ТОРГ-12) №УТ-3691 от 28.04.2017 г. и № УТ-3693 от 28.04.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял поставленный товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) без замечаний на общую сумму 2192700 рублей, в том числе НДС 10 %.

В соответствии с условиями договора №4344 все платежи за передаваемый по настоящему договору товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 договора с обязательным указанием в назначении платежа следующей информации: номер и дата договора, сумма НДС, либо векселем. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются расчеты наличными денежными средствами в кассу продавца с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством. Оплата товара производится на основании счета или настоящего договора( Пункт 3.1. Договора №4344).

Оплата Товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к настоящему договору (Пункт. 3.4. Договора). Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. (Пункт 3.7. Договора).

Если Продавец передал Покупателю наряду с Товаром, указанным в Приложении к настоящему договору Товар не указанный в Приложении, Покупатель вправе принять весь переданный Товар. Товар не указанный в Приложении, считается принятым и подлежит оплате. В соответствии с разделом 3 настоящего Договора, если покупатель не сообщил о своем отказе от Товара в момент получения Товара. Такой Товар оплачивается Покупателем по цене (включая НДС), указанной в выставленных счетах, товарных накладных, если иная цена на данный Товар не определена соглашением Сторон, подписанными обеими Сторонами, (п. 7.3. Договора).

Поставщик принятые на себя обязательства в рамках указанных договорных отношений по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной с указанием на договор, а также указание на наименование, количество и пену принятого Покупателем товара без замечаний.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи от 03.05.2017 г. №4402 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Цена, наименование, количество, номенклатура ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, (п. 1.1. Договора №4344).

Согласно пункта 5.1 Договора № 4402, право собственности на Товар, риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) Покупателем.

Согласно Приложению № 1 от 03.05.2017 к Договору № 4402 от 03.05.2017 г. продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 424000 рублей, в том числе НДС 18 %, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п.2 Приложения №1от 03.05.2017 г. к Договору №4402).

В соответствии с товарной накладной со ссылками на номер договора (ТОРГ-12) №УТ-3969 от 05.05.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял поставленный товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) без замечаний на общую сумму 424000 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно Приложению № 2 от 05.05.2017 к Договору № 4402 от 03.05.2017 г. продавец должен поставить покупателю Товар на общую сумму 168000 рублей, в том числе НДС 18 %, при этом оплата 100% от стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 01.11.2017 г. (п.2 Приложения №1от 03.05.2017 г. к Договору №4402).

В соответствии с товарной накладной со ссылками на номер договора (ТОРГ-12) №УТ-3970 от 05.05.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял поставленный товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) без замечаний на общую сумму 168000 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями договора №4402 все платежи за передаваемый по настоящему договору товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 договора с обязательным указанием в назначении платежа следующей информации: номер и дата договора, сумма НДС, либо векселем. По соглашению сторон по настоящему договору допускаются расчеты наличными денежными средствами в кассу продавца с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством. Оплата товара производится на основании счета или настоящего договора.( Пункт 3.1. Договора №4402).

Оплата Товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к настоящему договору (Пункт. 3.4. Договора). Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. (Пункт 3.7. Договора).

Если Продавец передал Покупателю наряду с Товаром, указанным в Приложении к настоящему договору Товар не указанный в Приложении, Покупатель вправе принять весь переданный Товар. Товар не указанный в Приложении, считается принятым и подлежит оплате. В соответствии с разделом 3 настоящего Договора, если покупатель не сообщил о своем отказе от Товара в момент получения Товара. Такой Товар оплачивается Покупателем по цене (включая НДС), указанной в выставленных счетах, товарных накладных, если иная цена на данный Товар не определена соглашением Сторон, подписанными обеими Сторонами, (п. 7.3. Договора).

Поставщик принятые на себя обязательства в рамках указанных договорных отношений по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладными с указанием на договор, а также указание на наименование, количество и цену принятого Покупателем товара.

Образовавшаяся задолженность Покупателя перед Продавцом за оплату поставленного, но не оплаченного товара по Договору №4402 от 03.05.2017 составляет 592000 руб., в том числе НДС 18%.

С учетом ненадлежащего исполнения своих обязательств по двум договорам, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2784700 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не оспорил заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 2784700 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что факт исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств, подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2. Договора №4344 стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату Товара (в том числе при предварительной оплате) в виде неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Размер неустойки, подлежащей уплате Поставщику Покупателем по Договору №4344, согласно расчету истца, составляет 257356 рублей 90 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г.

Суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически и методически верным.

Пунктом 9.2. Договора №4402 стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату Товара (в том числе при предварительной оплате) в виде неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Размер неустойки, подлежащей уплате Поставщику Покупателем по Договору №4402, согласно расчету истца, составляет 69482 рубля 96 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г.

Суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически и методически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (по договору №4344 от 28.04.2017 г. и Договору №4402 от 03.05.2017 г.) за период с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности по договору в полном объеме, из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования положений статьей 330 и 407 ГК РФ следует, что истец имеет право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек» (ИНН <***>), задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2017 г. № 4344 в сумме

2192700 рублей, неустойку в сумме 257356 рублей 90 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г., задолженность по договору купли-продажи от 03.05.2017 г. № 4402 в сумме 592000 рублей, неустойку в сумме 69482 рублей 96 копеек за период с 02.11.2017 г. по 28.02.2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек» (ИНН <***>), неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа в размере 2192700 рублей, начисляемую с 01.03.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек» (ИНН <***>), неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа в размере 592000 рублей, начисляемую с 01.03.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 38558 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Грачев С.А.