Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А32-15452/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15452/2019

г. Краснодар

01.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российская гибридная индустрия» (ООО «РГИ»), (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), х. Веселый, Успенский район, Краснодарский край,

о взыскании 2 364 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности от 20.03.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГИ», г. Краснодар (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Агрокомплекс «Успенский», х. Веселый (далее - ответчик) о взыскании убытков за потерянный семенной материал в размере 1 864 000 руб., компенсации убытков по соглашению о досудебном урегулировании спора в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 34 820 руб.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 15.05.2019 г., на один месяц, мотивируя ходатайство необходимостью подготовки документов.

Определением суда от 15.05.2019 судебное заседание откладывалось на 03.06.2019, однако в судебное заседание 03.06.2019 ответчик явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв не направил.

Определением суда от 03.06.2019 судебное заседание отложено на 26.06.2019, о чем ответчик уведомлен 11.06.2019, что подтверждается квитанцией почтового отправления № 350931 35 40261 6.

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 26.06.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 55 мин. 26.06.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 05.10.2017 был заключен договор подряда на выращивание семян гибрида подсолнечника, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технологическим заданием (Приложение № 1 к договору) по выращиванию семян первого поколения гибрида подсолнечника (семенной посев) на площади 225 га на своей земле и сдать ее заказчику, а заказчик при выполнении условий договора обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее.

Подрядчик обязался обеспечить пространственную изоляцию не менее 3 км от других посевов подсолнечника, населенных пунктов, огородов, дачных и фермерских участков, а также от падалицы подсолнечника на смежных к семенному посеву полях (п. 1.1.1.3 договора), обеспечивать подготовку почвы, посев, выращивание (включая сортовые прополки и уничтожение отцовской формы), уборку, предварительную очистку семян и их хранение в период до вывоза на семяочистительный завод (п. 1.1.2 договора), а также предпринимать все необходимые меры по сохранению посевов (п. 1.1.3 договора).

Как следует из искового заявления, истец (заказчик) выполнил обязательства по договору: передал подрядчику посадочный материал – семена родительских линий общим весом 882 кг для высева на площади 225 га, что подтверждается требованием-накладной № 00000013 от 25.04.2018, а также технологическое задание по выращиванию семян гибрида подсолнечника.

Истец указывает, что ответчиком нарушены требования севооборота, что подтверждается актом № 1 обследования посевов родительских форм подсолнечника от 23.07.2018 (л.д. 32).

При обследовании участков гибридизации подсолнечника комиссией выявлено нарушение технологии производства гибридных семян, выразившееся в несоблюдении севооборота. На обследуемых участках присутствует большое количество растений подсолнечника, выросшее из падаличных семян прошлых лет, что привело к сильному засорению посевов и не выравненности, несоответствию генетических качеств и невозможности получения урожая гибрида подсолнечника Аполло.

Комиссией принято решение о невозможности проведения сортовых и видовых прополок посевов участков гибридизации подсолнечника Аполло на полях общей площадью 119 га. Участки гибридизации подсолнечника Аполло на данных участках выбракованы.

В результате заказчик понес убытки за потерянный семенной материал.

В соответствии с п. 3.5.3 договора при утрате родительских линий подрядчик возмещает заказчику в течение 10 банковских дней штрафную неустойку, предусмотренную п. 12.1 договора (0,1 % от цены работы за каждый день просрочки).

Согласно п. 12.3 договора во всех случаях ненадлежащего исполнения условий договора подрядчиком, в том числе нарушение обязательства пространственной изоляции посевов, несоответствие произведенной продукции ГОСТ Р 52325-2005, а равно в случае отказа (отрицательного заключения) соответствующего уполномоченного органа в выдаче сертификата на произведенную подрядчиком продукцию, обнаружение в произведенной продукции карантинных объектов, подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления о таком нарушении со стороны заказчика выплатить неустойку из расчета 4 000 руб. за каждый килограмм переданного заказчиком семенного материала. При этом заказчик не обязан доказывать наличие убытков.

На выбракованном участке размером 119 га высевались родительские линии общим весом 466 кг., в связи с чем, размер неустойки, предусмотренной п. 12.3 договора, составляет 1 864 000 руб. ( 466 кг х 4 000 руб. = 1 864 000 руб.)

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 03.10.2018 № 144, однако ответ на претензию не получен, неустойка не погашена.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 4 от 23.01.2017 на выращивание семян гибрида подсолнечника, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технологическим заданием (Приложение № 1 к договору) по выращиванию семян первого поколения гибрида подсолнечника (семенной посев) на площади 126 га и сдать ее заказчику, а заказчик при выполнении условий договора обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее.

05.10.2017 между сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора (Приложение № 4 к договору от 23.01.2017), согласно которому подрядчик компенсирует заказчику разницу в убытках в размере 500 000 руб. за потерянный семенной материал и прочие убытки.

Согласно п. 2.3 соглашения, выплата подрядчиком указанной суммы должны была быть произведена в течение 20 банковских дней с момента подписания соглашения. Данное обязательство ответчиком также не исполнено, претензия от 03.10.2018 № 143 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда на выращивание семян гибрида подсолнечника от 05.10.2017 и условий соглашения от 05.10.2017 к договору от 23.01.2017 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку стороны были связаны договорными правоотношениями, вопрос о взыскании убытков регламентируется правилами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 приведенной статьи должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Иными словами, заявляя о причинении убытков, истец должен доказать, что ответчиком было нарушено обязательство.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по договору подряда от 05.10.2017 подтверждается требованием-накладной № 00000013 от 25.04.2018, согласно которой заказчик передал подрядчику посадочный материал – семена родительских линий общим весом 882 кг для высева на площади 225 га.

Факт нарушения технологии производства гибридных семян, выразившейся в несоблюдении севооборота, подтверждается актом обследования посевов родительских форм подсолнечника от 23.07.2018 № 1 (л.д. 32), подписанным сторонами, агрономами-семеноводами ООО «РГИ», главным агрономом ООО «АК «Успенский», начальником Успенского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю.

Участки гибридизации подсолнечника на полях общей площадью 119 га выбракованы, в результате чего заказчик понес убытки за потерянный семенной материал в размере 1 864 000 руб.

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По условиям договора ответчик обязался вырастить семена определенного качества, соответствующие требованиям ГОСТа Р 52325-2005. При этом стороны договорились, что оплата по договору производится только при достижении овеществленного результата – соответствие выращенного материала требованиям ГОСТа Р 52325-2005.

Целью заключения договора для общества являлось размножение гибрида подсолнечника, выведенного им самостоятельно в ходе семеноводческой деятельности, и получение прибыли от последующей реализации семенного материала гибрида подсолнечника иным лицам, однако данный результат не достигнут ввиду ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований, а также доказательств уплаты неустойки и компенсации разницы в убытках по условиям соглашения от 05.10.2017 к договору от 23.01.2017.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд установил, что истец передал ответчику семенной материал, однако истец допустил нарушение технологии производства гибридных семян, выразившееся в несоблюдении севооборота, что не только не обеспечило достижение результата, на который вправе было рассчитывать ООО «РТИ» при заключении договора, но и привело к фактической утрате части родительских семян, которые были первоначально переданы ответчику. В связи с чем требования о взыскании неустойки за утрату родительских семян в размере 1 864 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы компенсации разницы в убытках за потерянный семенной материал и прочие убытки в размере 500 000 руб. по условиям соглашения от 05.10.2017 к договору от 23.01.2017. Ответчик, подписав указанное соглашение, согласился с предъявляемыми требованиями и суммой компенсации. В силу требований пункта 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 198 от 25.03.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 34 820 руб. Указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), х. Веселый, Успенский район, Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российская гибридная индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, о взыскании убытков за потерянный семенной материал в размере 1 864 000 руб., компенсации убытков по соглашению о досудебном урегулировании спора от 05.10.2017 в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 34 820 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин