Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А26-526/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-526/2020
г. Петрозаводск
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2020 года без участия представителей сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад» о взыскании 3 267 764,25 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топэнергосбыт», адрес: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Топэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 14.01.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад», адрес: 185014, <...>, секция 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «ГНБ Северо-Запад») о взыскании 3 267 764,25 руб. задолженности по договору на поставку каменного угля от 22.11.2018 № 1зп-18 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

26 февраля 2020 года в суд от истца поступило заявление от 25.02.2020, в котором истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

26 февраля 2020 года ответчик представил в суд пояснения от 21.02.2020, в которых ответчик сообщил, что по данным бухгалтерского учета сумма задолженности ответчика перед истцом соответствует заявленной в иске, а также просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика, в подтверждение которого приложил копию налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год; также представил копии свидетельства о государственной регистрации и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.64-66), а также публично – путем размещения текста определения суда от 27 января 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.67), явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 3 определения суда от 27 января 2020 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 27 февраля 2020 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 ноября 2018 года между ООО «ГНБ Северо-Запад» (заказчик) и ООО «Топэнергосбыт» (поставщик) заключен договор № 1зп-18 на поставку каменного угля (л.д.26-30), в соответствии с пунктами 1.1-1.6, 3.3, 3.8-3.9 которого предметом договора являлась поставка товара – каменного угля железнодорожным транспортом для нужд заказчика; наименование, ассортимент, количество, технические характеристики и стоимость товара были определены сторонами в спецификации (приложение № 2 к договору); заказчик поручил, а поставщик в счет оговоренной в пункте 4 договора стоимости товара принял на себя обязательства по поставке каменного угля для нужд заказчика в соответствии с договором, в том числе техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией поставляемого товара (приложение № 2); заказчик обязался принять товар в порядке, предусмотренном договором, и оплатить его на условиях договора, при условии, что поставка товара осуществлена в соответствии с требованиями и условиями договора; стороны согласовали место поставки товара – Республика Карелия, г. Кемь, железнодорожный тупик (место складирования), сроки поставки – поставка партиями не позднее 10 (десяти) календарных дней после направления заказчиком заявки на поставку соответствующей партии товара с использованием телефонной (в том числе факсимильной) связи, электронной почты или нарочно по адресу нахождения поставщика, условия поставки – поставка товара осуществляется в период с момента заключения договора по 1 мая 2019 года на основании заявок заказчика; срок действия договора был определен с момента заключения по 1 июня 2019 года при условии полного исполнения обязательств сторонами; заказчик обязался принять товар и подписать акт приема-передачи товара (или товарные накладные) либо составить и подписать акт об обнаружении недостатков в течение десяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи товара (или товарных накладных) и товара от поставщика; право собственности на товар возникает у заказчика с даты подписания им акта приема-передачи (или товарной накладной); датой поставки товара является дата подписания заказчиком акта приема-передачи (или товарной накладной).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора его цена (стоимость поставки всего товара по договору согласно спецификации и техническому заданию) составила 20 935 000 руб.; товар должен был быть оплачен заказчиком безналичным путем на расчетный счет поставщика не позднее двадцати календарных дней с момента приема-передачи товара и представления поставщиком счетов-фактур.

Исходя из пункта 9.4 договора, если стороны не пришли к согласию в процессе переговоров, то спор подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Сторонами подписано техническое задание на поставку каменного угля (л.д.29-30). Спецификацией поставляемых товаров сторонами согласованы наименование товара – «Каменный уголь. Марка угля Д», единица измерения и количество товара – 3 950 тонн, цена за единицу – 5 300 руб. и общая стоимость товара с учетом НДС 18 % – 20 935 000 руб. (л.д.30-об.)

Получение товара заказчиком по договору на сумму 8 494 756,75 руб. было подтверждено универсальными передаточными документами от 22.11.2018 № 0062, от 22.12.2018 № 0080, от 29.12.2018 № 0087, № 0088 и от 04.03.2019 № 017 (л.д.31-35), которые содержали наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печать ООО «ГНБ Северо-Запад» и подпись получателя товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставок, в том числе за более ранние периоды по договору поставки угля от 03.09.2018 № 3/9/18 и соответствующим ему универсальным передаточным документам (л.д.11-25). Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по двум договорам по состоянию на 31 декабря 2018 года (л.д.36) и на 31 декабря 2019 года (л.д.37-38). Размер задолженности заказчика перед поставщиком составил 3 267 764,25 руб. Указанная задолженность подтверждена ответчиком в ходатайстве от 21.02.2020 (л.д.53).

В порядке досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 09.08.2019 (л.д.39-40), которая была частично исполнена ответчиком.

Наличие задолженности по оплате полученного товара в размере 3 267 764,25 руб. послужило основанием для обращения истца в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по оплате товара на сумму 3 267 764,25 руб. в установленный договором срок ответчиком исполнена не была, что подтверждено материалами дела и не оспорено ООО «ГНБ Северо-Запад».

С учетом этих обстоятельств, иск ООО «Топэнергосбыт» к ООО «ГНБ Северо-Запад» был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины (л.д.53) и установил следующие обстоятельства.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины являлась условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обратившимся в суд, и государством.

В силу подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора – истцом и ответчиком. Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Статьей 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме. Оснований для снижения размера государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции не имелось.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, на основании статьи 110 АПК РФ суд отнес на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 39 338,92 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 267 764,25 руб. задолженности по договору на поставку каменного угля от 22.11.2018 № 1зп-18, а также 39 338,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции; всего – 3 307 103,17 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская