Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-49707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49707/2017
22 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело №А60-49707/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Урал Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 420 584, 77 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 17.11.2017г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2017г. с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Урал Энерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договорам – заявкам 343 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 77 584 руб. 77 коп.

Определением суда от 22.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, письменного отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В качестве фактического обоснования исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг по перевозке груза последнего.

На каждую грузоперевозку ответчик направлял истцу заявку-договор, на представленных условиях, подписывался истцом, а ответчик производил оплату счетов, выставляемых истцом.

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по следующим договорам:

- заявка-договор №ЭРА-91-09-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Краснодар от 16.09.2014г., стоимость услуги по договору на сумму 58 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-57-11-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Санкт-Петербург от 14.11.2014г., стоимость услуги по договору на сумму 45 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-50-12-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Колпино от 12.12.2014г., стоимость услуг по договору на сумму 45 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-56-12-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск Колпино от 15.12.2014г., стоимость услуг по договору на сумму 45 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-57-12-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Колпино от 15.12.2014г., стоимость услуг по договору на сумму 45 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-60-12-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Колпино от 15.12.2014г., стоимость услуг по договору на сумму 45 000 руб. 00 коп.

- заявка-договор №ЭРА-80-12-2014 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Магнитогорск - Петрозаводск от 19.12.2014г., стоимость услуг по договору на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Итого общая задолженность ответчика перед истцом составила 343 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.08.2017г. с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела заявки – договоры, подписанные истцом в одностороннем порядке, универсальные передаточные документы, транспортные накладные, также товарно-транспортные накладные, которые в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывают факта оказания истцом услуг по перевозке и не являются достаточными и достоверными доказательствами по делу, поскольку из них не представляется невозможным установить, что перевозчиком являлся именно ЗАО «Урал-Энерго», а услуги оказаны именно ответчику.

В деле отсутствуют какие-либо заявки подписанные ответчиком на перевозку груза с определенным наименованием по установленному маршруту, с согласованием сроков, а так же всех затрат на перевозку.

Суд не может принять в качестве доказательств, представленные истцом в материалы дела заявки – договоры, подписанные истцом в одностороннем порядке, универсальные передаточные документы, транспортные накладные, также товарно-транспортные накладные, поскольку ни один из этих документов не содержит подтверждения того, что указанные перевозки производились по поручению ответчика.

В транспортных накладных в качестве перевозчика указано ООО «Автотранспортное управление», в ряде товарно-транспортных накладных указано, что груз принял водитель по доверенности ООО «Автотранспортное управление», ряд товарно-транспортных накладных вообще не подписан грузополучателем, то есть факт оказания услуги по перевозке и доставке груза не доказан.

Таким образом, из анализа указанных доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что истец являлся перевозчиком в спорных отношениях (применительно к ответчику ООО «Шелковый путь»).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и сопоставив их, ввиду отсутствия достаточных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств перевозчиком по договору - ответчиком, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат (как по сумме долга , так и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, государственная пошлина, а также иные судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Урал Энерго" отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.Г. Усова