Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А83-709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-709/2019
02 февраля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Управлению судебного департамента в Республике Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Судебный Департамент при Верховном Суде, Федеральное государственное бюджетное учреждение База отдыха «Эврика» Управления судебного департамента в Республике Крым, о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №094-Д от 11.01.2021;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 552 359,44 руб., а также пеню в сумме 34 063,37 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой поставленной электроэнергии.

Ответчик иск не признает, в связи с тем, что имущество «Санаторий Фемида» было передано из собственности Республики Крым в государственную собственность, однако регистрации не произведено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.03.2016 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Управлением судебного департамента в Республике Крым заключен Договор энергоснабжения № 3396/УСД-177, по которому Поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также, в определённых настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность, определяется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке установленном настоящим договором:

до 10 числа – расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа – следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.

В соответствии с пунктом 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 11.03.2016 года и заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор распространяет свое действие на отношения возникшие с 01 января 2016 года, согласно ст.425 ГК РФ.

Задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с января по декабрь 2016 года по Договору № 3396/УСД-177, не погашена, и составляет 552 359,44 руб., за потребление Федеральным государственным бюджетным учреждением «Санаторий Фемида» Управления судебного департамента в Республике Крым, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04.07.2017, оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 08.09.2017 хозяйственная деятельность Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Фемида» Управления судебного департамента в Республике Крым прекращена.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.11.2018 исх. № 1021/26253, 05.12.2016 г. исх. №65/1-1376, 18.12.2018 исх. №1021/27864, в адрес Ответчика были направлены претензии - требования о погашении задолженности, что ответчиком также не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

Пеня предусмотрена п. 8.1 Договора и п. 1.2 приложения № 12 к Договору.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Ссылка Ответчика на то, что не произведена регистрация собственности не может быть принята во внимание, поскольку между сторонами заключен договор.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 552 359,44 руб., пеню в сумме 34 063,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 505,00 руб.

Вернуть ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 166,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 201790 от 24.01.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский