Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-64162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-64162/18

112-460

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА ОГРН <***>, 123022, <...>

к ооо рб продакшн ОГРН <***>, 119991, <...>

о взыскании 631022,08 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 11.04.2018 г.), ФИО3 (дов. от 11.05.2018 г.), от ответчика - ФИО4 (дов. от 12.04.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ооо рб продакшн о взыскании 631022,08 руб.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, указанным в письменных пояснениях на исковое заявление.

Определением от 14 мая 2018 года судом приняты уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности по Приложению № 3-1 от 10.10.2017 г. в размере 250 000 руб., по приложению № 5 от 01.11.2017 г. в размере 100 000 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2017 г. между ооо рб продакшн (заказчик) и ООО МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА (исполнитель) заключен договор №ММ-П-07.04.17, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятий, направленных на проведение рекламной компании заказчика, в порядке и сроки, определенные в приложениях, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость и порядок оплаты услуг по договору определяется в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта.

В соответствии с п. 3.3 договора основанием для оплаты является счет, выставленный исполнителем.

В соответствии с п. 2.2.2 договора Заказчик обязан своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с приложением №3-1 от 10.10.2017 г., исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства провести пресс-обслуживание по проекту "Конверт".

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора в период с 18.10.2017 г. по 15.12.2017 г., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Общая их стоимость, в соответствии с п. 2 приложения составляет 250 000 руб.

В соответствии с приложением №5 от 01.11.2017 г., исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства провести пресс-обслуживание по проекту "Конверт".

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора в период с 20.11.2017 г. по 15.12.2017 г., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Общая их стоимость, в соответствии с п. 2 приложения составляет 100 000 руб.

В соответствии с приложением №4 от 09.10.2017 г. исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов в сети интернет согласно спецификации.

Стоимость услуг, по указанному приложению составляет 281 022,08 руб.

Во исполнение указанных приложений истцом оказаны услуги на общую сумму 631 022,08 руб., которые ответчиком приняты, но не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора ответчиком была погашена задолженность частично, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности по Приложению № 3-1 от 10.10.2017 г. в размере 250 000 руб., по приложению № 5 от 01.11.2017 г. в размере 100 000 руб., производство по делу в данной части было прекращено.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, в материалы дела представил мотивированный отказ от 28.06.2018 г. от подписания акта №13-17 от 13.12.2017 г. оказанных услуг по приложению №4, по изложенным основаниям.

Суд оценил доводы, изложенные в отказе от подписания акта оказанных услуг, согласно которому он указывает, что акт датирован задней датой, а так же в настоящее время проводится независимая экспертиза услуг по приложению №4 на основании последней согласованной редакции приложения №4 и отчета, полученного от ООО "Метрополитэн Медиа" в электронном виде, в связи с чем, до завершения указанной экспертизы и получения оригиналов согласованной редакции приложения №4 и акта по приложению №4 оказанные услуги не могут быть приняты и оплачены.

В соответствии с п. 1.3 договора услуги считаются оказанными должным образом, а акт подписанным сторонами в случае, если заказчик не предоставил мотивированное возражение на акт в письменной форме в течение 5 рабочих дней с даты его предоставления.

Мотивы отказа от подписания акта, судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку доводы о дате составления и об экспертизе не являются основанием для отказа в принятии и оплате услуг.

Так же суд отклоняет доводы ответчика о том, что Приложение №4 не заключено, поскольку в судебном заседании представитель истца представил на обозрение суду оригинал Приложения №4 с печатями, при этом повторяющийся текст листов, не является бесспорным доказательством, что представленное Приложение № 4 не подписывалось сторонами.

Более того, в назначении платежа платежных документов, ответчик ссылается на оплату по Приложению №4.

Иного экземпляра Приложения №4 в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 281 022,08 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 281 022,08 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика отклонены судом как не обоснованные и опровергнутые материалами дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ооо рб продакшн в пользу ООО МЕТРОПОЛИТЭН МЕДИА задолженность в размере 281 022,08 руб. (двести восемьдесят одна тысяча двадцать два рубля) 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 620 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина