Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-92064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-92064/17

102-876

15 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИП ФИО1 к ООО «Западная Логистическая компания»

о взыскании 44 000 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.01.2017 №29/17.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Западная Логистическая компания» о взыскании 44 000 руб. Кроме того, ООО "Западная логистическая компания" заявлено встречное исковое заявление о взыскании 44 000 руб. убытков.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 января 2017г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЗАПАДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (клиент) была заключена заявка № 8540, согласно которому истец (исполнитель) обязуется выполнить перевозку вверенного ему груза-швеллер по маршруту <...> (грузоотправитель АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» ) -Ленинградская область, г. Тихвин, Промплощадка склада металла и выдать уполномоченному на получение груза лицу(грузополучатель АО «Тихвинский вагоностроительный завод»), а ответчик (клиент) обязуется оплатить за перевозку груза Провозную плату, установленную заявкой .

Истцом (исполнителем) для выполнения заявки было предоставлено транспортное средство Фредланиер гос.номер М 622 КУ 22 , п/п АО 4573 /22 , под управлением водителя ФИО3 .

В соответствии с условиями заявки 20 января 2017 г. транспортное средство Фредланиер гос.номер М 622 КУ 22 п/п АО 4573/22 . пол управлением водителя ФИО3 прибыло на место загрузки по адресу <...> и было загружено грузом - швеллер , данный факт подтверждается составлением транспортной накладной №БН от 20 января 2017 г. грузоотправителем АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат». Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца(исполнителя) от ответчика (клиента) не поступало.

Согласно условий договора-заявки стоимость указанной выше перевозки составляет 100000 (Сто тысяч) рублей, в соответствия с условиями заявки оплата производится после предоставления оригиналов товарно-сопроводительных документов в течении 14 банковских дней на расчетный счет ответчика (исполнителя).

Истцом (перевозчиком) в адрес ответчика(экспедитора) был выставлен счет № 52 от 7 февраля 2017 г. на оплату указанной выше перевозки. Срок оплаты перевозки наступил 20 марта 2017 , Однако оплата перевозки 20 марта 2017 г. ответчиком не была произведена. 29 марта 2017 г. ответчиком (клиентом) произведена частичная оплата перевозки в сумме 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек , что подтверждается платежным поручением .

12 апреля 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погашения задолженности в размере 44000 (Сорок четыре тысячи) рублен 00 копеек. Ответа на письменную претензию в установленный тридцатидневный срок от ответчика в адрес истца не поступило. На момент подачи искового требования обязательства но возврату суммы задолженности на сумму в размере 44 000 рублей Ответчиком не исполнены.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Доказательств своевременной оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, Судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании 44 000 руб. 00 коп. убытков, требования удовлетворены в связи со следующим.

20.01.2017 года автомобиль был загружен на складе по адресу: <...> грузом, швеллер, который убыл в адрес склада Грузополучателя согласно ТТН, и прибыл на разгрузку с опозданием, в связи с поломкой транспортного средства. Груз был доставлен в адрес грузополучателя 07.02.2107 года, опоздание на выгрузку составило 11 суток. Факт опоздания зафиксирован грузополучателем, о чем сделана отметка в Транспортной накладной, данная запись подтверждена подписью водителя транспортного средства М622КУ-22/АО-457322,ФИО3

Также грузополучателем АО «Тихвинский машиностроительный завод» был составлен Акт опоздания транспортного средства, в котором был зафиксирован факт опоздания транспортного средства.

Согласно п.11 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" «Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки».

Согласно данной законодательной норме размер ответственности ИП ФИО1 за опоздание должен составить: 11 дней опоздания на 9% от суммы фрахта за каждые сутки просрочки (согласованная сумма фрахта согласно условий заявки составляет 100 000, 00 руб.) итого 11*9 000 руб. = 99 000 руб.

АО «Тихвинский машиностроительный завод» была предъявлена претензия по факту опоздания № ТВСЗ-102-1580 от 15.02.2017 года на сумму 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. Данная претензия была оплачена ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №5018 от 10.04.2017 года.

ООО «Логистическая компания «ВЕСТА» на основании претензии АО «Тихвинский машиностроительный завод» была направлена претензия в адрес ООО «Западная логистическая компания». ООО «Западная логистическая компания» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, сумма штрафа за опоздание составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое и встречное исковое требования подлежат удовлетворению. В связи с равенством встречных сумм, они взысканию не подлежат.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые и встречные исковые требования удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4