Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А13-1155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1155/2019
город Вологда
28 марта 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокалекс» (ОГРН <***>) о взыскании 150 000 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокалекс» (ОГРН <***>; далее – ООО «Сокалекс») о взыскании 150 000 руб. неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 17 сентября 2018 года № 06-02-13/240-2018.

Определением суда от 25 января 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 21 марта 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением 25 марта 2019 года в суд от Департамента ходатайства о составлении мотивированного решения суда суд счел необходимым удовлетворить ходатайство истца и составить мотивированное решение.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ООО «Сокалекс» против удовлетворения иска в заявленном размере возражало, пояснило, что срок использования лесного участка с нарушением подпункта «б» пункта 4.2 договора, то есть без проекта освоения лесов, составлял всего 4 дня. Из содержания договора следует, что неустойка за нарушение срока утверждения проекта освоения лесов составляет 150 000 руб. за 30 календарных дней. Следовательно, размер неустойки за 1 день составляет 5000 руб., а за 4 дня – 20 000 руб. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Департамент в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что доводы ответчика являются несостоятельными, так как договором не предусмотрено начисление неустойки за каждый день, а только помесячно; также ответчик не представил доказательств того, что использование лесного участка началось только 19 ноября 2018 года.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года Департамент (арендодатель) и ООО «Сокалекс» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 06-02-13/240-2018, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, находящуюся в государственной собственности. Лесной участок расположен на территории Вологодской области, Шекснинского муниципального района, Шекснинского лесничества в Северном участковом лесничестве, СТОО «Юрочкино», квартал № 14, выделы № 6ч, 7ч.

Подпунктом «г» пункта 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору.

За нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или использования лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в сумме 50 000 руб. (для индивидуального предпринимателя) и 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока (подпункт «б» пункта 4.2 договора).

В ходе патрулирования лесов 19 ноября 2018 года государственным лесным инспектором выявлено, что в квартале 14, выделах 6,7 СТОО «Юрочкино» Северного участкового лесничества Шекснинского лесничества на площади 0,8359 га, кадастровый номер 35:23:0000000:358/58, ответчик осуществлял деятельность по расширению дороги, ее оканавливанию, складированию грунта на прилегающую территорию.

Положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов утверждено Приказом Департамента 22 ноября 2018 года, проект поступил в Шекснинский территориальный отдел – государственное лесничество Департамента 26 ноября 2018 года.

По результатам патрулирования составлен акт по проведению патрулирования от 19 ноября 2018 года, в котором отражен факт нарушения ответчиком подпункта «г» пункта 3.4 договора, а именно: в квартале 14, выделах 6,7 СТОО «Юрочкино» Северного участкового лесничества Шекснинского лесничества на площади 0,8359 га ООО «Сокалекс» использовало участок без подачи лесной декларации и проекта освоения лесов. На участке произведено расширение дороги, ее оканавливание, складирование грунта на прилегающую территорию.

Размер неустойки за данное нарушение составил 150 000 руб.

Претензией от 18.12.2018 № 1073 Департамент предложил ответчику в добровольном порядке уплатить неустойку за нарушение обязательств по договору. Ответчик данное требование не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «г» пункта 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (подпункт «б») за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в сумме 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора, поскольку до начала использования лесного участка не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Истец произвел расчет неустойки в сумме 150 000 руб.

С учетом заявления ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Указанной статьей установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Нарушение ответчиком условий договора носило незначительный и недлительный характер, реального вреда лесному фонду данным нарушением не нанесено. Проект освоения лесов подготовлен в установленные договором сроки, то есть до истечения 6 месяцев с момента заключения договора, но передан на государственную экспертизу с незначительной просрочкой после начала использования лесного участка.

Суд соглашается с доводом ответчика о явной несоразмерности неустойки в сумме 150 000 руб. последствиям нарушения обязательства, поскольку просрочка исполнения обязательства составила 4 дня, при этом договором указанный размер штрафной санкции установлен за полный календарный месяц просрочки.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 руб.

В указанной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Доводы истца относительно недоказанности начальной даты нарушения ответчиком договора не принимаются судом, поскольку осмотр лесного участка ранее не проводился, нарушения выявлены в результате патрулирования территории леса. Факт нарушения зафиксирован в акте патрулирования от 19 ноября 2018 года, в отношении ООО «Сокалекс» составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с частичным удовлетворением иска на 13,34% и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 733 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокалекс» (ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) 20 000 руб. неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 17 сентября 2018 года № 06-02-13/240-2018.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокалекс» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 733 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова