Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А65-26409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26409/2019

Дата принятия решения – 29 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Чувашская Республика (далее ЧР) Комсомольский район, д.Урмаево к Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2434695 рублей.

Без участия сторон, не явились извещены,


УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 , ЧР, Комсомольский район, д.Урмаево обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2434695 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №217 от 20.04.2017г., согласно которому поставщик в соответствии со спецификацией, согласованными сторонами ценами, приложением 1 к договору, в обусловленные сроки обязуется передавать покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Цена и ассортимент товара зафиксированы в спецификации 1.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость конкретной партии указывается в товарной накладной.

В силу п.3.2 договора расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа в течение 15 рабочих дней с даты приемки продукции покупателем, зафиксированной в товарно-транспортной накладной.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2811982 руб., что подтверждается товарными накладными. Долг ответчика перед истцом составил 2 434 695 руб.

В связи с отсутствием оплаты по накладным истец направил ответчику претензию от 06.08.2019г. с требованием оплатить 2 434 695 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Документы, подтверждающие погашение долга, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 2 434 695 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 434 695 руб. на основании статей 309, 310, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением судом истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Комсомольский район, д.Урмаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 434 695 (Два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 173 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Хамитов З.Н.