Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А81-4770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4770/2018
г. Салехард
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 205 723 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 356 от 04.05.2018,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Танью» о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику по электронным картам по договору № 218/16 от 28.06.2016 по состоянию на 31.01.2018, в размере 850 898 рублей 87 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов в размере 354 824 рублей 80 копеек, начисленную на сумму долга за период с 16.04.2017 по 06.06.2018 из расчёта 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях. Истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2018, из которого следует, что ответчик признает задолженность в размере 850 898 рублей 87 копеек.

Как следует из материалов дела 28.06.2016 между ООО УК Танью» и ПАО «НК «Роснефть» - «Ямалнефтепродукт» был заключен договор № 218/16 реализации нефтепродуктов через АЗС по электронным картам.

По условиям договора продавец обязался отпускать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях настоящего договора.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5. договора, оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договорные обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, поставив товар в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего сумма его долга по состоянию на 27.03.2018 составила 850 898 рублей 87 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 27.03.2018 вручил ответчику претензию, в которой предложил последнему в течение 10 дней погасить сумму задолженности.

Долг в установленный срок ответчик не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании с него долга и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, долг признал в полном объёме.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 898 рублей 87 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, ссылаясь на п. 6.1. договора просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, за период просрочки с 16.04.2017 по 06.06.2018, размер которых составил 354 824 рубля 80 копеек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно которому сторона вправе потребовать с другой стороны возмещения убытков, а также выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и принят, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела, а начисленная истцом неустойка не противоречит законодательству.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу не был учтен размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вследствие, чего при расчете итоговой суммы была допущена арифметическая ошибка.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает вводную и резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 168-171, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.04.2015, место нахождения: 629365, ЯНАО, <...>) в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002, место нахождения: 629003, ЯНАО, <...>) задолженность по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику по электронным картам по договору № 218/16 от 28.06.2016 по состоянию на 31.01.2018, в размере 850 898 рублей 87 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов, начисленную на сумму долга за период с 16.04.2017 по 06.06.2018, в размере 354 824 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20 018 рублей, всего взыскать 1 225 741 рубль 67 копеек.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.04.2015, место нахождения: 629365, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 039 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова