Решение от 11 января 2019 г. по делу № А35-11484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11484/2017
11 января 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»

о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июнь 2017 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям: население (Октябрьский РЭС) в объеме 23 618 кВт*ч стоимостью 22 414 руб. 40 коп., население (Бесединский РЭС) в объеме 6 323 кВт*ч стоимостью 6 000 руб. 77 коп., население (Медвенский РЭС) в объеме 2 197 кВт*ч стоимостью 2 085 руб. 04 коп., население (Золотухинский РЭС) в объеме 191 кВт*ч стоимостью 181 руб. 27 коп., население (Поныровский РЭС) в объеме 1 585 кВт*ч стоимостью 1 504 руб. 23 коп., население (Курский РЭС) в объеме 2 271 кВт*ч стоимостью 2 155 руб. 27 коп., население (Железногорский РЭС) в объеме 2 862 кВт*ч стоимостью 2 716 руб. 15 коп., население (Дмитриевский РЭС) в объеме 459 кВт*ч стоимостью 435 руб. 61 коп., население (Фатежский РЭС) в объеме 4 845 кВт*ч стоимостью 4 598 руб. 09 коп., население (Горшеченский РЭС) в объеме 1 224 кВт*ч стоимостью 1 161 руб. 62 коп., население (Касторенский РЭС) в объеме 7 455 кВт*ч стоимостью 7 075 руб. 08 коп., население (Мантуровский РЭС) в объеме 4 807 кВт*ч стоимостью 4 562 руб. 03 коп., население (Советский РЭС) в объеме 4 697 кВт*ч стоимостью 4 457 руб. 63 коп., население (Тимский РЭС) в объеме 1 648 кВт*ч стоимостью 1 564 руб. 02 коп., население (Черемисиновский РЭС) в объеме 1 505 кВт*ч стоимостью 1 428 руб. 30 коп., население (Суджанский РЭС) в объеме 4 684 кВт*ч стоимостью 4 445 руб. 30 коп., население (ФИО2 РЭС) в объеме 80 кВт*ч стоимостью 75 руб. 92 коп., население (Пристенский РЭС) в объеме 1 281 кВт*ч стоимостью 1 215 руб. 72 коп., население (Обоянский РЭС) в объеме 6 866 кВт*ч стоимостью 6 516 руб. 10 коп., население (Беловский РЭС) в объеме 4 499 кВт*ч стоимостью 4 269 руб. 72 коп., население (Глушковский РЭС) в объеме 9 128 кВт*ч стоимостью 8662 руб. 82 коп., население (Льговский РЭС) в объеме 11 334 кВт*ч стоимостью 10 756 руб. 41 коп., население (Кореневский РЭС) в объеме 3 862 кВт*ч стоимостью 3 665 руб. 19 коп., в общем объеме 107 421 кВт*ч общей стоимостью 101 946 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 30.05.2018,

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 16.11.2018.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в сумме 340 112 руб. 43 коп.

Делу был присвоен номер А35-7675/2017.

Определением суда от 03 октября 2017 года дело №А35-7675/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

18 октября 2017 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 30 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 31 октября 2017 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 323 280 руб. 65 коп.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Определением суда по делу №А35-7675/2017 от 30 ноября 2017 года часть требований выделена в отдельные производства.

Так, в отдельное производство были выделены требования, заявленные публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июнь 2017 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям: население (Октябрьский РЭС) в объеме 23 618 кВт*ч стоимостью 22 414 руб. 40 коп., население (Бесединский РЭС) в объеме 6 323 кВт*ч стоимостью 6 000 руб. 77 коп., население (Медвенский РЭС) в объеме 2 197 кВт*ч стоимостью 2 085 руб. 04 коп., население (Золотухинский РЭС) в объеме 191 кВт*ч стоимостью 181 руб. 27 коп., население (Поныровский РЭС) в объеме 1 585 кВт*ч стоимостью 1 504 руб. 23 коп., население (Курский РЭС) в объеме 2 271 кВт*ч стоимостью 2 155 руб. 27 коп., население (Железногорский РЭС) в объеме 2 862 кВт*ч стоимостью 2 716 руб. 15 коп., население (Дмитриевский РЭС) в объеме 459 кВт*ч стоимостью 435 руб. 61 коп., население (Фатежский РЭС) в объеме 4 845 кВт*ч стоимостью 4 598 руб. 09 коп., население (Горшеченский РЭС) в объеме 1 224 кВт*ч стоимостью 1 161 руб. 62 коп., население (Касторенский РЭС) в объеме 7 455 кВт*ч стоимостью 7 075 руб. 08 коп., население (Мантуровский РЭС) в объеме 4 807 кВт*ч стоимостью 4 562 руб. 03 коп., население (Советский РЭС) в объеме 4 697 кВт*ч стоимостью 4 457 руб. 63 коп., население (Тимский РЭС) в объеме 1 648 кВт*ч стоимостью 1 564 руб. 02 коп., население (Черемисиновский РЭС) в объеме 1 505 кВт*ч стоимостью 1 428 руб. 30 коп., население (Суджанский РЭС) в объеме 4 684 кВт*ч стоимостью 4 445 руб. 30 коп., население (ФИО2 РЭС) в объеме 80 кВт*ч стоимостью 75 руб. 92 коп., население (Пристенский РЭС) в объеме 1 281 кВт*ч стоимостью 1 215 руб. 72 коп., население (Обоянский РЭС) в объеме 6 866 кВт*ч стоимостью 6 516 руб. 10 коп., население (Беловский РЭС) в объеме 4 499 кВт*ч стоимостью 4 269 руб. 72 коп., население (Глушковский РЭС) в объеме 9 128 кВт*ч стоимостью 8662 руб. 82 коп., население (Льговский РЭС) в объеме 11 334 кВт*ч стоимостью 10 756 руб. 41 коп., население (Кореневский РЭС) в объеме 3 862 кВт*ч стоимостью 3 665 руб. 19 коп., в общем объеме 107 421 кВт*ч общей стоимостью 101 946 руб. 69 коп., делу присвоен номер А35-11484/2017.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 07 февраля 2018 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-2664/2017.

09 февраля 2018 года по делу №А35-2664/2017 Арбитражным судом Курской области принято решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2018 года по делу №А35-2664/2017 указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 04 декабря 2018 года производство по делу №А35-11484/2017 возобновлено.

10 января 219 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика данное ходатайство не поддержал, ввиду чего ходатайство не рассматривается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в июне 2017 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 июня 2017 года №46/4600/03205/14/062017 стоимость оказанных в июне 2017 года услуг составила 430 685 450 руб. 91 коп.

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий.

Разногласия по объему оказанных услуг возникли между сторонами, в том числе в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям: население (Октябрьский РЭС) в объеме 23 618 кВт*ч стоимостью 22 414 руб. 40 коп., население (Бесединский РЭС) в объеме 6 323 кВт*ч стоимостью 6 000 руб. 77 коп., население (Медвенский РЭС) в объеме 2 197 кВт*ч стоимостью 2 085 руб. 04 коп., население (Золотухинский РЭС) в объеме 191 кВт*ч стоимостью 181 руб. 27 коп., население (Поныровский РЭС) в объеме 1 585 кВт*ч стоимостью 1 504 руб. 23 коп., население (Курский РЭС) в объеме 2 271 кВт*ч стоимостью 2 155 руб. 27 коп., население (Железногорский РЭС) в объеме 2 862 кВт*ч стоимостью 2 716 руб. 15 коп., население (Дмитриевский РЭС) в объеме 459 кВт*ч стоимостью 435 руб. 61 коп., население (Фатежский РЭС) в объеме 4 845 кВт*ч стоимостью 4 598 руб. 09 коп., население (Горшеченский РЭС) в объеме 1 224 кВт*ч стоимостью 1 161 руб. 62 коп., население (Касторенский РЭС) в объеме 7 455 кВт*ч стоимостью 7 075 руб. 08 коп., население (Мантуровский РЭС) в объеме 4 807 кВт*ч стоимостью 4 562 руб. 03 коп., население (Советский РЭС) в объеме 4 697 кВт*ч стоимостью 4 457 руб. 63 коп., население (Тимский РЭС) в объеме 1 648 кВт*ч стоимостью 1 564 руб. 02 коп., население (Черемисиновский РЭС) в объеме 1 505 кВт*ч стоимостью 1 428 руб. 30 коп., население (Суджанский РЭС) в объеме 4 684 кВт*ч стоимостью 4 445 руб. 30 коп., население (ФИО2 РЭС) в объеме 80 кВт*ч стоимостью 75 руб. 92 коп., население (Пристенский РЭС) в объеме 1 281 кВт*ч стоимостью 1 215 руб. 72 коп., население (Обоянский РЭС) в объеме 6 866 кВт*ч стоимостью 6 516 руб. 10 коп., население (Беловский РЭС) в объеме 4 499 кВт*ч стоимостью 4 269 руб. 72 коп., население (Глушковский РЭС) в объеме 9 128 кВт*ч стоимостью 8662 руб. 82 коп., население (Льговский РЭС) в объеме 11 334 кВт*ч стоимостью 10 756 руб. 41 коп., население (Кореневский РЭС) в объеме 3 862 кВт*ч стоимостью 3 665 руб. 19 коп., в общем объеме 107 421 кВт*ч общей стоимостью 101 946 руб. 69 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, при определении объема потребления коммунального ресурса соответствующими потребителями истцом произведен расчет согласно пункту 60 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) (в соответствии с отсылочной нормой подпунктов «а» и «в» пункта 59 Правил №354) с применение повышающего коэффициента 1,5.

В данном случае спор между сторонами возник в связи с различным подходом применения повышающего коэффициента нормативам потребления коммунальных услуг; ответчик считает, что повышающий коэффициент на размер оплаты, но не на объем предоставляемой услуги, представитель истца считает, что повещающий коэффициент распространяется на объем оказанной услуги.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила №861), объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Объем потребления коммунальной услуги электроснабжения определяется в соответствии с Правилами №354, на основании показаний прибора учета, а в случае его отсутствия - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» указано, что до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги установлены постановлением Правительства №1380, которым в Правила №306 внесены дополнительные пункты 36(1), 37(1) и 39(1). По смыслу приведенных правовых норм установление повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью стимулировать потребителей к оборудованию жилых помещений приборами учета.

Повышающий коэффициент к нормативу потребления, который применяется при расчете платы за коммунальную услугу, фактически увеличивая ее размер для собственников помещений в многоквартирных домах, не может считаться объемом переданной электрической энергии и влиять на объем оказываемых сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии, определяемый в соответствии с пунктом 15(1) Правил №861.

В письме Минстроя России от 02 июня 2017 года №19506-00/04 «По вопросу применения повещающих коэффициентов к нормативным потребителям коммунальных услуг» разъяснено, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг.

Таким образом, сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Согласно правовым нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354 повышающий коэффициент увеличивает лишь плату за электрическую энергию, но не объем поставленной потребителю электрической энергии.

На это указывает использование законодателем в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 60, 60(1), 60(2) Правил №354 формулировки о том, что повышающий коэффициент применяется именно при расчете платы за коммунальные услуги, а не при расчете объема коммунальной услуги или тарифа на коммунальную услугу.

Таким образом, довод истца о том, что повышающий коэффициент увеличивает объем коммунальной услуги, не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и основан на неверном толковании норм права.

Тот факт, что ответчик как ресурсоснабжающая организация получает повышенную плату за электроэнергию, формально не соответствующую (с учетом повышающих коэффициентов) действительно переданному ее количеству, не может влечь возникновение обязанности по оплате фактически не оказанных ему услуг.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 058 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова