Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А78-2015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2015/2018
г. Чита
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкалпромэкспорт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 365 801,33 руб. и о начислении процентов по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ от 07.02.2018, личность установлена по паспорту), ФИО4 – представителя по доверенности от 11.01.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалпромэкспорт» (далее – истец, ООО «Забайкалпромэкспорт», общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи № 5/КП от 29.12.2016 в размере 364 155,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 11.12.2017 в размере 1646,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Забайкалпромэкспорт», начиная с 12.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление предпринимателя подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалпромэкспорт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672513, Забайкальский край, Читинский р-н, с. Верх-Чита.

Из материалов дела явствует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договоры купли-продажи от 29.12.2016 № 5/КП, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя пиломатериал сосна, лиственница L=4,6 м в объеме 1000 м.куб. по номенклатуре (ассортименту, породе), указанной в спецификациях к договору, и являющихся его неотъемлемой частью, по цене 1500 руб. за 1 куб.м., а покупатель обязуется принять в свою собственность и оплатить данный товар (т. 1, л.д. 22).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по 100% либор 50% предоплате за партию товара, либо в течение 30-ти банковских дней с даты поставки каждой партии товара. Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортной накладной на партию товара обеими сторонами.

Истцом на основании квитанций №№ 1 от 11.12.2016, 2 от 11.01.2017, 3 от 19.01.2017, 4 от 26.01.2017, 5 от 06.02.2017, 6 от 11.02.2017, 7 от 21.02.2017, 8 от 04.03.2017, 9 от 05.03.2017 в адрес ИП ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 435 000 руб. (т. 1, л.д. 23-25).

Оплаченный истцом товар был передан ему ответчиком на сумму 70 844,85 руб. по товарным накладным № 10 от 22.03.2017 и № 8 от 05.04.2017 (т. 1, л.д. 26, 27). На оставшуюся сумму произведенной истцом предоплаты за пиломатериал в размере 364 155,15 руб. (435 000 руб. минус 70 844,85 руб.) товар ответчиком поставлен не был.

Истцом по причине недопоставки оплаченного пиломатериала в адрес ИП ФИО2 оформлены требования от 14.11.2017, от 22.11.2017, уведомление о расторжении договора от 04.12.2017, а также претензия от 14.12.2017 с указанием на необходимость возврата полученной предоплаты по договору в размере 364 155,15 руб., а также рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, на соответствующие банковские реквизиты. Данные требования и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 28-40).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Забайкалпромэкспорт» в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как отмечалось ранее, истец предварительно оплатил товар по договорам купли-продажи на сумму 435 000 руб. ответчику, что подтверждается материалами дела и ИП ФИО2 не опровергнуто.

Между тем, доказательств поставки товара ответчиком на сумму 364 155,15 руб. либо фактического возврата перечисленных истцом указанных денежных средств в деле не имеется.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела истец, как покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 364 155,15 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части основного долга подлежит удовлетворению.

Касательно предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1646,18 руб. за период с 22.11.2017 по 11.12.2017, а также процентов с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснения пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Пунктом 58 приведенного постановления № 7 от 24.03.2016 закреплено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание то, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные им от истца в качестве предоплаты за пиломатериал, то суд приходит к выводу о необходимости учтения условий ответственности по договору купли-продажи от 29.12.2016 № 5/КП, закрепленных в его разделе 5, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут установленную законодательством РФ ответственность.

Принимая во внимание то, что ответчик 18.07.2017 из содержания претензии от 05.07.2017 № 3 достоверно узнал о притязаниях истца, обусловленных фактом недопоставки предварительно оплаченного товара на сумму 364 155,15 руб., и о необходимости в срок до 05.08.2017 погасить указанную задолженность, следует признать, что ИП ФИО2 считается оповещенным о неосновательности получения (сбережения) средств истца в приведенном размере с 05.08.2017 (т. 1, л.д. 47-49). Учитывая, что истцом расчет процентов произведен с 22.11.2017, это не нарушает прав ответчика.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств (364 155,15 руб.), количество дней просрочки (20 дней), размер ключевой ставки ЦБ РФ за предъявленный период (8,25% годовых), расчет процентов за период с 22.11.2017 по 11.12.2017 на сумму 1 646,18 руб. следует признать обоснованным (364 155,15 руб.*20 дней*8,25%/365=1646,18 руб.).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства ИП ФИО2 их взыскание в пользу ООО «Забайкалпромэкспорт» следует производить, начиная с указанной даты по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1646,18 руб. за период с 22.11.2017 по 11.12.2017 и процентов с 12.12.2017 по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцу на основании определения от 12.02.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а потому, исходя из результатов рассмотрения дела, и с учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672513, Забайкальский край, Читинский р-н, с. Верх-Чита) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкалпромэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) сумму предоплаты по договору купли-продажи № 5/КП от 29.12.2016 в размере 364 155,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 11.12.2017 в размере 1646,18 руб., всего – 365 801,33 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкалпромэкспорт», начиная с 12.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 316 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья Д.Е. Минашкин