Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А76-37685/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37685/2021
29 марта 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Исен-ва», г.Копейск Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

представитель кредитора - ООО «НовоБилд» – ФИО3 по доверенности от 11.01.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2021 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «НовоБилд» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Исен-ва» (далее – ООО «Исен-ва», должник).

Определением суда от 30.11.2021 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Исен-ва» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 129164, г. Москва, а/я 2).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226 от 11.12.2021.

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением, анализом финансового состояния должника, протоколом собрания кредиторов.

В судебном заседании 28.03.2022 объявлен перерыв до 29.03.2022.

Временный управляющий и представитель кредитора в судебном заседании ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.11.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности должника являлась деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, покупка и продажа, аренда и управление недвижимым имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства в порядке Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за счёт имущества должника.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым признаки фиктивного банкротства не выявлены; выявлены признаки преднамеренного банкротства.

На основе финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что должник не обладает необходимыми ресурсами для осуществления мер восстановления платежеспособности при введении внешнего управления, возможность восстановления платёжеспособности должника отсутствует; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 48 856 040,14 руб.

18.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего;

- определить в качестве процедуры, следующей за процедурой наблюдения – конкурсное производств; ходатайствовать перед Арбитражным судом Челябинской области об открытии в отношении ООО «Исен-ва» конкурсного производства;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения;

- определить периодичность представления управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности один раз в шесть месяцев;

- определить место проведения собрания кредиторов в городе Москва по усмотрению управляющего.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит данная кандидатура.

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Исен-ва», г.Копейск Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исен-ва» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Исен-ва» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

ИНН арбитражного управляющего ФИО2 773300389309, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6533, почтовый адрес для направления корреспонденции: 129164, г. Москва, а/я 2.

4. Назначить на 29 августа 2022 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 323.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исен-ва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоБилд» 6 000 рублей государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.В. Потехина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.