Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А45-11858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11858/2018
г. Новосибирск
30 мая 2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена    23 мая 2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено   30 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "ТМ-ТРАСТ" (ОГРН <***>), доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда долгосрочных прямых инвестиций «ГОТИКА», г. Новосибирск,

к:  1) обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Прямых Инвестиций" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

2) обществу с ограниченной ответственностью "АФК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

 о признании недействительной сделки между ООО "Клуб Прямых Инвестиций" и ООО "АФК", оформленной договорами займа от 24.03.2015 на сумму 5 500 000 руб., от 15.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 15.06.2015 на сумму 1 500 000 руб., 18.06.2015 на сумму 1 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность №25  от 12.04.2017, паспорт);

от ответчика 1: ФИО2 (доверенность от 02.03.2018, паспорт);

от ответчика 2: ФИО3 (доверенность от 07.01.2016, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТМ-ТРАСТ" (ОГРН <***>), доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда долгосрочных прямых инвестиций «ГОТИКА», г. Новосибирск,   (далее по тексту – Истец,  ООО"ТМ-ТРАСТ")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к   обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Прямых Инвестиций" (далее – ООО «Клуб Прямых  Инвестиций»,  Общество)    и      обществу с ограниченной ответственностью "АФК" ( далее по  тексту –  ООО «АФК») о признании недействительной сделки между ООО "Клуб Прямых Инвестиций" и ООО "АФК", оформленной договорами займа от 24.03.2015 на сумму 5 500 000 руб., от 15.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 15.06.2015 на сумму 1 500 000 руб., 18.06.2015 на сумму 1 500 000 руб..

Исковые  требования  мотивированы    тем, что   Истец  является  участником  ООО «Клуб Прямых  Инвестиций»  с   долей  27%  в  уставном  капитале  Общества,  номинальной  стоимостью 37 000  руб. 00  коп.  Оспариваемая  сделка  является  крупной  для  Общества  и  заключена  без  одобрения  общим  собранием  участников  Общества. Экономическая  целесообразность  в  привлечении  заемных средств  по  ставке 12%  годовых  отсутствовала.   Истец,  выступающий  управляющей  компанией,  вправе  предъявлять  иски   и  выступать  ответчиком  в  суде,  в  связи   с  осуществлением деятельности  по  доверительном  управлению  паевым  инвестиционным  фондом (п.3   ст.11   Закона  об  инвестиционных   фондах),  который  не  является  юридическим лицом. Правовым   основанием     истец  указывает   статью  46   Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

 Представитель  ООО «Клуб Прямых  Инвестиций»  возражений   по  иску  не  представил,  иск  признал.

ООО «АФК» исковые  требования  не  признал  по  основаниям,  указанным  в  отзыве,  ссылаясь  на  необоснованность  и  незаконность   предъявленных  требований,  заявил  о  злоупотреблении  правом  со  стороны  истца  и  пропуске  срока  исковой  давности.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования  не   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела, решением  Арбитражного  суда Новосибирской  области  от 23.04.2018 года по делу NQA45-5558/2018 были удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ООО «Клуб прямых инвестиций» о взыскании задолженности по указанным выше договорам займа, начисленным процентам за пользование заемными средствами и процентам за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 13 515 949 рублей.

 Согласно пункта 4 статьи 46 Закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения одобрения на ее совершение, может быть признана недействительной по правилам статей 173.1 ГК РФ, п. 5 статьи 46 Закона об ООО, по иску его участника.

Истцу по настоящему делу, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 года №28 (далее - Постановление ВАС РФ №28), необходимо доказать следующие обстоятельства:

1.      Сделки являются крупными.

2.      Не истек срок исковой давности для оспаривания сделок.

3.      Голосование Истца, могло повлиять на результаты голосования при принятии общим собранием Общества решения об одобрении крупной сделки.

4.      Другая сторона сделки  ООО «АФК», знало или должно была знать о крупности сделок и отсутствии необходимого согласия для их совершения.

5.      Оспариваемыми сделками нарушены права или охраняемые законом интересы Общества или его участников, т. е. факт того, что совершение оспариваемых сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные   Истцом  доказательства  не  подтверждают  наличие   оснований   для     признания  оспариваемой  сделки  недействительной.

 Оспариваемые договоры займа, ни каждый из них в отдельности, ни все в совокупности, не относятся к крупной сделке, подлежащей одобрению.

Правовые основания для обращения с иском в суд о признании оспариваемых Истцом договоров займа недействительными отсутствуют (отсутствие нарушенного права).

Истец пропустил установленный п.2 статьи 181 ГК срок (1 год) исковой давности по  требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

Пропуск срока исковой давности лишает Истца права признать совершенные между Ответчиками сделки недействительными.

Голосование Истцаг обладающего 27% уставного капитала Общества, обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием  участников Общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по  этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования.

Правовые основания для признания оспариваемых Истцом договоров займа недействительными отсутствуют.

Ответчик - ООО «АФК» не знал и не мог знать о необходимости одобрения сделки.

В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ №28 (пункт 4) указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки.

Истец не представил доказательств нарушение сделкой прав или охраняемых законом  интересов общества или его участников, т.е. факт того, что совершение оспариваемых  сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его  участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных  неблагоприятных последствий для них.

Указанное обстоятельство является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 года №62 и информационное письмо ФКЦБ России №ИК-07/7003 от 16.10.2001 года «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества», определяют, что балансовая стоимость активов Общества - это сумма ее оборотных и внеоборотных активов (сумма итогов разделов 1 и 2 бухгалтерского баланса организации = строка 1600 «Баланс»).

Истцом в материалы дела (стр. 21) представлен бухгалтерский баланс Общества, согласно которому балансовая стоимость активов ООО «Клуб прямых инвестиций» по состоянию на 31.12.2014 года составляет 111 869 000 рублей.

Таким образом, сделка, отвечающая критерию крупной для Общества, должна быть заключена на сумму не менее 27 967 250 рублей (111 869 000/100*25).

Учитывая изложенное и сопоставив сумму сделок (договоров займа) в совокупности и балансовую стоимость имущества компании (ее активов) по данным бухгалтерского учета по состоянию на последний отчетный период, предшествующий совершению сделок (31.12.2014 года),  суд приходит к выводу, что по оспариваемые сделки составили 10,65% стоимости имущества компании (ее активов), в связи с чем оспариваемые Истцом сделки не являлись крупными и не требовали при их совершении соблюдения порядка, установленного статьей 46 Закона об ООО.

  Иски о признании крупных сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок, т. е в течении 1 (одного) года.

Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда Истец узнал или реально имел возможность и должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 года №5-П, пункт 5Постановления ВАС РФ от 16.05.2014 года №28).

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (абаз. 2 п. 4 статьи 46 Закона об ООО).

Пункт 5 Постановления ВАС РФ №28 указывает, что участник Общества должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка ее одобрения не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка.

Согласно пп.6 п.2 статьи 33 Закона об ООО, к компетенции общего собрания участников Общества относятся, в том числе вопросы:

- утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

За прошедший период времени прошло как минимум 2 (два) общих собрания (в 2016 и 2017 гг.) участников   ООО «Клуб прямых инвестиций», соответственно, любой участник Общества, который добросовестно относиться к предоставленным корпоративным законодательством и Уставом Общества правам, должен был интересоваться экономической деятельностью Общества, его финансовыми показателями и предпринимательской устойчивостью.

У Истца, как участника Общества с долей в 27% уставного капитала, должно было возникать ожидаемое стремление своевременно интересоваться судьбой своих вложений: получать сведения о деятельности общества, контролировать исполнительные органы Общества, проверять обоснованность совершения сделок и т.п.

 Таким  образом,  Истцом  пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительной  оспариваемой  сделки о предоставлении займа.  

Пропуск срока исковой давности, в силу положений п. 2 статьи 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено доказательств причинения убытков Обществу или нарушение охраняемых законом интересов Общества или его участников.


Истец всего лишь высказал свое мнение относительно того, что экономическая необходимость в привлечении заемных средств по ставке 12% годовых отсутствовала.

 При наличии     оснований  для  отказа  в  иске,  довод ООО «АФК»  о  злоупотреблении  правом  со  стороны  истца  не   имеет  правового значения. Кроме  того, следует  учитывать, что   обращение  с  иском   в  суд  является  правом   истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на  истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  иске,  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов