Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А23-717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-717/2017
19 апреля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области "Калугафармация", ул. Театральная, д. 34, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Министерства здравоохранения Калужской области; Министерства финансов Калужской области о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 32-15/32 от 27.01.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугафармация" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" о взыскании задолженности в размере 1 068 551 руб. 08 коп.

Определением суда от 09.02.2017 требования истца о взыскании задолженности и пени по договорам купли-продажи были выделены в отдельное производство.

Определением суда от 10.03.2017 были выделены в отдельные производства требования истца о взыскании задолженности и пени по каждому договору.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании по договору купли-продажи № 32-15/32 от 27.01.2015.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 095 руб. 60 коп., пени в размере 17 372 руб. 93 коп., всего в сумме 41 468 руб. 53 коп.

Уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.01.2015 года между истцом и ответчиком был подписан договор № 32-15/32 на поставку лекарственных препаратов, во исполнение которого истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 116133-2/РН-00000799 от 27.01.2015, был поставлен товар.

Факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на них и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 24 095 руб. 60 коп.

Пунктом 2.7 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется заказчиком по факту поставки товара на расчетный счет поставщика за фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты предоставления поставщиком счета и (или) счета-фактуры, подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и акта приемки товаров при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 486 от 27.10.2016, ответа на которую не поступило.

Истцом и ответчиком был подписан акт сверки по взаимным расчетам за период с 02.06.2016 по 30.09.2016, в соответствии с которым, общая задолженность ответчика перед истцом, по всем договорам и контрактам, составляет 1 243 497 руб. 05 коп.

Пунктом 6.33 договора установлено, что в случае не урегулирования споров и разногласий во внесудебном порядке они разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Калужской области.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 24 095 руб. 60 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 17 372 руб. 93 коп. за период с 27.08.2015 по 06.02.2017.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что при невыполнении покупателем своей обязанности по оплате товара, предусмотренной в п.2.2. договора, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени за просрочку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени в размере 17 372 руб. 93 коп. за период с 27.08.2015 по 06.02.2017 обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб., исходя из заявленных требований по настоящему спору.

Оставшаяся часть государственной пошлины, в связи с выделением дел, будет распределена при рассмотрении каждого выделенного дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугафармация" задолженность в размере 24 095 руб. 60 коп., пени в размере 17 372 руб. 53 коп., всего в сумме 41 468 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов