Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А67-6925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6925/2019
г. Томск
12 сентября 2019 года
– дата оглашения резолютивной части

19 сентября 2019 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сибспецстрой" ИНН <***> ОГРН <***>, 634009 <...>

к ООО "Стройгаз" ИНН <***> ОГРН <***>, 634059 <...>

о взыскании 174742,43 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2019г., паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (далее - ООО "Сибспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (далее - ООО "Стройгаз", ответчик) о взыскании задолженности в размере 124968 руб. за поставленный по УПД №88 от 31.05.2016г. товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48538,79 руб. за период с 01.06.2016г. по 15.03.2019г.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 15.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.09.2019г. от истца поступило заявление, согласно которого, ООО «Сибспецстрой» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 124968 руб. за поставленный по УПД №88 от 31.05.2016г. товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49774,43 руб. за период с 01.08.2016г. по 30.08.2019г.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного указанного лица участвующего в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Сибспецстрой» требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что истцом ответчику по УПД №88 от 31.05.2016г. поставлен товар общей стоимостью (с учетом произведенных зачетов взаимных денежных требований) в размере 124968 руб. Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 49774,43 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

По универсальному передаточному документу (далее – УПД) №88 от 31.05.2016г. истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 584956,68 руб., что подтверждается указанным УПД, содержащими подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей ООО «Сибспецстрой» и ООО «Стройгаз».

01.07.2016г. и 16.01.2017г. между истцом и ответчиком произведены зачеты взаимных денежных требований на сумму 84600 руб. и 375388,68 руб., что подтверждается уведомлениями №132 от 01.07.2016г. и №6 от 16.01.2017г. С учетом произведенных зачетов, сумма долга за поставленный товар составила 124968 руб.

Оплату полученного товара ответчик не произвел, ввиду чего, истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Сибспецстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности в сумме 124968 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена (иное из материалов дела не следует), ввиду чего требование о принудительном взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016г. по 30.08.2019г., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, в общем размере 49774,43 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату суммы процентов, к дате судебного заседания также не представил. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6206 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Стройгаз» как со стороны по делу.

В связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в размере 36,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 124968 руб., проценты в размере 49774 руб.43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6206 руб., всего – 180948 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.Н.Гапон