Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-168479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168479/20-102-1544
г. Москва
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЕВРОБИТУМ" к ООО "ПСП "КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ"

о взыскании 72 960 553 руб. 81 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 17.02.2021 г. и удостоверение адвоката №11088.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.04.2021 г. и диплом рег. номер 292.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОБИТУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" о взыскании в пользу ООО "Евробитум" 72 960 553, 81 рублей, в том числе 29 968 334,70 рублей основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г., 42 992 219,11 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в рамках договора поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г. по состоянию на 09.09.2020 г., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ, начисленных по ставке 0,6 % в день на сумму долга с 10.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда), 130 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 525,71 рублей судебных расходов по оплате почтовых расходов, госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" в пользу ООО "Евробитум" 44 041 017, 53 рублей, в том числе 6 629 532,40 рублей основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г., 37 411 485,13 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленным в рамках договора поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г. по состоянию на 24.06.2021 г., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ, начисленных по ставке 0,6 % в день на сумму долга с 25.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда), 130 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 525,71 рублей судебных расходов по оплате почтовых расходов, госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

ООО "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" подано встречное исковое заявление о признании недействительным на основании ст. 170 ГК РФ договора поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г. в части ничтожного соглашения о коммерческом кредите (п.п. 11-11.8 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов, утв. приказом № 42-П от 02.04.2019 г.), применения последствий недействительности сделки в виде признания не возникшим у ООО "Евробитум" права требования взыскания с ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по встречному иску, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 г. по делу № А40-138952/20-39-927 отказано в иске ООО «Производственно- строительное предприятие «Карьер Октябрьское» к ООО «Евробитум» о признании незаключенным договора поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 между ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» в части соглашения о коммерческом кредите (п.п. 11-11.8 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов ООО «Евробитум»). Также указанным решением отклонены доводы истца о притворности сделки на основании ст. 170 ГК РФ. Таким образом, производство по встречному иску подлежит прекращению.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв.

Ответчик в отзыве указывает на то, что истец рассчитал свои исковые требования на основании пунктов 11.1, 11.2 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов, утвержденных Приказом истца № 42-П от 02.04.2019 г., о проценте за пользование коммерческим кредитом в размере 0,6 % в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара (219 % годовых), что является злоупотреблением правом, ссылается на определения Верховного Суда РФ от 26.04.2019 N 307-ЭС19-5140 по делу N А56-47155/2018, от 29.03.2016 N 83-КГ16-2, представил расчет процентов на основании двух ставок ЦБ РФ.

Кроме того, ответчик указывает, что он полностью не согласен с исковыми требованиями, полностью оплатил истцу стоимость поставленного товара, задолженность за товар отсутствует, так как соглашениями о зачете изменен порядок очередности, установленной ст. 319 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «Евробитум» (поставщик) и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г.

Согласно пункту 1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), количество, наименование, цена, срок оплаты, срок поставки товара, базис поставки согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору.

Иск предъявлен на основании следующих приложений к договору поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г.: протокол № 1 от 18.07.2019 г., протокол № 2 от 23 августа 2019 г., протокол № 3 от 21.10.2019 г., протокол № 5 от 28.10.2019 г.

Истец осуществил поставку по указанным протоколам товара на общую сумму 92 303 954, 40 рублей. Покупатель в счет исполнения договора перечислил продавцу денежные средства в размере 51 629 532, 40 рублей: платежными поручениями № 2414 от 11.09.2019 г. на сумму 10 000 000 рублей, № 2608 от 23.09.2019 г. на сумму 10 000 000 рублей, № 2840 от 17.10.2019 г. на сумму 10 000 000 рублей, № 3332 от 19.11.2019 г. на сумму 15 000 000 рублей, № 107 от 23.01.2020 г. на сумму 6 629 532, 40 рублей.

Между ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» заключено соглашение № 1 от 24.07.2019 г. о переводе долга, согласно которому была погашена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г. на сумму 20 632 518 рублей.

ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» заключено соглашение от 01.11.2019 г. о зачете взаимных требований в части по договору поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г. на сумму 16 556 604 рублей.

ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» заключено соглашение от 17.12.2019 г. о зачете взаимных требований в части по договору поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г. на сумму 3 485 300 рублей.

Таким образом, ответчик оплатил истцу по приложениям к договору поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 г.: протокол № 1 от 18.07.2019 г., протокол № 2 от 23 августа 2019 г., протокол № 3 от 21.10.2019 г., протокол № 5 от 28.10.2019 г., сумму в размере 92 303 954, 40 рублей (по платежным поручениям перечислены суммы в размере 51 629 532, 40 рублей, по соглашению о переводе долга № 1 от 24.07.2019 г. - 20 632 518 рублей, по соглашению от 01.11.2019 г. о зачете - сумма 16 556 604 рублей, по соглашению от 17.12.2019 г. о зачете - 3 485 300 рублей).

Истец поставил товар по указанным протоколам на сумму 92 303 954, 40 рублей.

Истец в иске применил порядок очередности, установленный ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.319 ГК РФ порядок очередности, установленный указанной нормой применяется, если нет иного соглашения.

Между истцом и ответчиком были подписаны соглашения о зачете взаимных требований от 01.11.2019 г. и 17.12.2019 г., которыми согласован иной порядок очередности: в первую очередь погашалась основная задолженность за поставленный товар.

Данное обстоятельство подтверждается также двухсторонними актами сверки от 31.10.2019г., от 16.12.19г., 17.12.19г., в которых отражалась сумма задолженности за поставленный товар и ее последовательное погашение.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что соглашениями о зачете был изменен порядок очередности, предусмотренный ст. 319 ГК РФ.

В заявлении об уточнении исковых требований истец частично согласился с возражениями ответчика, указав, что соглашениями о зачете от 01.11.2019 и 17.12.2019 г. была изменена очередность погашения платежей (кроме последнего платежа на сумму 6 629 532, 40 рублей).

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает на то, что задолженность в сумме 6 629 532, 40 рублей относилась к оплате поставки по протоколам № 2 от 23 августа 2019 г., протокол № 3 от 21.10.2019 г., протокол № 5 от 28.10.2019 г.

Соглашения о зачете от 01.11.2019 и 17.12.2019 г. заключались по поставкам по указанным протоколам, по которым стороны согласовали иной порядок очередности - в первую очередь погашалась основная задолженность за товар.

Согласно п. 3.1 Соглашения о зачете взаимный требований от 17.12.2019 г. задолженность ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" перед ООО "Евробитум" составляется 6 629 532, 40 рублей по договору поставки нефтепродуктов № 222/3150 от 18.07.2019 г. за поставленный товар.

Ответчик в счет исполнения договора перечислил истцу платежным поручением № 107 от 23.01.2020 г. на сумму 6 629 532, 40 рублей.

Таким образом, ответчик полностью оплатил истцу стоимость поставленного товара, задолженность за товар отсутствует.

Расчет истцом процентов по коммерческому кредиту основан на очередности платежей, которая не соответствует соглашениям о зачете взаимных требований от 01.11.2019 г. и 17.12.2019 г.

В указанных соглашениях о зачете взаимных требований указывалась сумма задолженности за поставленный товар без начисления процента за коммерческий кредит и эта сумма погашалась зачетом.

Согласно двухсторонним актам сверки от 31.10.2019г., от 16.12.19г., 17.12.19г. процент за коммерческий кредит истцом не начислялся.

Учитывая изложенное, ответчик полностью оплатил истцу стоимость поставленного товара, задолженность за товар отсутствует.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры предусмотренные законом.

Изменение согласованного сторонами порядка очередности платежей для начисления процентов по коммерческому кредиту по указанных фактических обстоятельствах (наличие соглашений о переводе долга, о зачете, актов сверок) является злоупотреблением правом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 823 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, производство по встречному иску прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Э. Козловский