Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А66-6574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6574/2020
г. Тверь
03 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 13.01/01 от 13 января 2020 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 19» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, о взыскании 475 994 руб. 05 коп. задолженности за июнь-июль 2019 года по договору энергоснабжения № 6900010034 от 01 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Мостостроительный отряд №19» о взыскании 475 994 руб. 05 коп. задолженности за июнь-июль 2019 года по договору энергоснабжения № 6900010034 от 01 апреля 2014 года.

Определением от 03 августа 2020 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3.

Определением от 01 октября 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 26 ноября 2020 года.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

12 октября 2020 года от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области поступили сведения о месте жительства третьего лица. 26 октября 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов № ТА-ЮО/2769. Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Мостостроительный отряд №19» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6900010034.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30 июня 2019 года, от 31 июля 2019 года.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом была выставлены счета-фактуры на общую сумму 475 994 руб. 05 коп.

Указанную сумму ответчик не погасил, в связи с чем 21 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 39-2067. Ввиду того, что ответа на претензию или оплаты не последовало, АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6900010034 от 01 апреля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Относительно довода ответчика о том, что часть Тверской производственной базы была исключена из договора энергоснабжения, а с 09 сентября 2019 года договор энергоснабжения расторгнут, суд отмечает следующее.

Проанализировав представленный в материалы дела договор купли-продажи от 24 марта 2019 года (л.д. 47-51) и акты первичного учета за июнь и июль 2019 года (л.д. 29, 33) суд приходит к выводу, что расходы на энергоснабжение объектов, проданных в марте 2019 года, истцом не были включены в платежные документы, предъявленные к оплате ответчику.

Доводы ответчика об объектах, проданных в августе 2019 года, судо отклоняются, так как период взыскания – июнь, июль.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета и счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с июня по июль 2019 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 475 994 руб. 05 коп. за поставленную в период с июня по июль 2019 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 августа 2002 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 июля 2001 года) 475 994 руб. 05 коп. задолженности за июнь-июль 2019 года, а также 12 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат из федерального бюджета 1139 руб., излишне уплаченных платежным поручением № 5828 от 28 апреля 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина