Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А23-9059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-9059/2020
05 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 394043, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249080, <...>

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309506, <...>

о взыскании 1 161 300 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" о взыскании задолженности в сумме 1 161 300 руб. по договору оказания услуг №NS-StrInv_2018 от 03.09.2018, договору №1 уступки права требования (цессии) от 16.09.2020.

22.01.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

26.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседания участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2020 ответчиком получено (л.д. 79).

На основании ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2018 между третьим лицом (общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг №NS-StrInv_2018 с приложениями, согласно п. 1.1. которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать заказчику возмездные строительно-монтажные услуги специализированной техникой, указанной в приложении №1 к договору, а также оказать заказчику услуги своими силами по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Учет, стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно подписанному сторонами акту №15 от 30.09.2019, третьим лицом ответчику оказаны услуги на сумму 1 161 300 руб. (л.д. 14).

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

16.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшие из следующих оснований: договор оказания услуг №NS-StrInv_2018 от 03.09.2018, с приложением №1, акт №15 от 30.10.2019 (п. 1.1. договора).

Права требования, передаваемые по договору, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права требовать уплаты должником: суммы основного долга (согласно акту №15 от 30.09.2019 в размере 1 161 300 руб., а также всех платежей, начисленных к дате заключения договора и подлежащих начислению после заключения договора на сумму основного долга 1 161 300 руб., вытекающих из договора, и (или) законодательства РФ, любых иных оснований, в том числе пени, неустоек и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов иных процентов и платежей (п. 1.2. договора).

В оплату всех уступаемых прав требования по договору цессионарий обязуется оплатить цеденту денежную сумму в размере 1 161 300 руб. (п. 2.2. договора).

Уступаемые по договору права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с момента заключения (подписания) договора. (п. 3.1. договора).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.09.2020 ответчику направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) (л.д. 17).

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 161 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель» г. Воронеж задолженность в сумме 1 161 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан