Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А76-10483/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10483/2017
31 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия трест «Теплофикация» ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «А-Элита», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 925 267 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец) 25.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Элита» (далее – ответчик), о взыскании 925 267 руб. 93 коп. (л.д. 1-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Стороны, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 103-104). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 105, 109).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды № 587 (л.д. 19-20), по условиям которого Предприятие (истец) обязуется производить отпуск горячей воды Абоненту (ответчику) и его субабонентам по трубопроводам горячего водоснабжения, а Абонент обязуется принять и оплатить отпущенную горячую воду (п. 1.1. договора).

Количество и режим подачи энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 4.5. Договора расчеты за количество потребленной горячей воды производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований без акцепта. К платежным требованиям прилагаются счета-фактуры и акты приема-передачи горячей воды. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от Абонента не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество горячей воды считается принятым.

В соответствии с п. 7.1. Договор был заключен на период с 01.10.2007 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

К договору сторонами 28.02.2013 и 20.12.2016 были заключены дополнительные соглашения к данному договору (л.д. 22,25).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск горячей воды от 01.10.2007 № 587.

Расчеты за горячую воду производятся за 1 куб. м. согласно тарифам, установленным уполномоченным органом (4.1. договора).

Тарифы на горячее водоснабжение на 2016-2017 календарные года устанавливаются Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №58/142 от 30.11.2015 (л.д. 81-82).

Расчеты за потребление горячей воды с неисправными приборами учета производится в соответствии с действующими правилами (п. 4.3. договора).

В июле 2016 года (за предыдущий расчетный период — июнь 2016г.) для многоквартирных домов, расположенных по адресам <...> и д. 67а, расход горячей воды бал определен исходя из среднемесячного потребления по причине смене приборов учета, что подтверждается заявкой на опломбировку общедомовых счетчиков от 20.06.2016г. №31 и Актом ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета горячей воды от 22.06.2016 (л.д. 40) (п. 59(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354).

В период с мая 2016г. по февраль 2017г. истец поставлял ответчику горячую воду, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи горячей воды, на основании которых на оплату поставленной горячей воды истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 41-70).

За период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты за потребленное горячее водоснабжение. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 843 853 руб. 35 коп.

В адрес ответчика были направлена претензии №0587_П_ОС/131016 от 13.10.2016г. и №0587_П_ОС/030317 от 03.03.2017г. (л.д. 17, 18, 83,84), с требованием оплаты задолженности и пени по договору от 01.10.2007 № 587, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с мая 2016 года по февраль 2017 составила 843 853 руб. 35 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.10.2007 № 587за период с мая 2016 года по февраль 2017 в размере 843 853 руб. 35 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.06.2016 по 06.04.2017 в размере 81 414 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 21 505 руб. 36 коп. по платежному поручению от 26.09.2014 № 2534 (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 925 267 руб. 93 коп. размер государственной пошлины составляет 21 505 руб. 36 коп.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 21 505 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в сумме 1 415 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Элита» в пользу муниципального унитарного предприятия трест «Теплофикация» задолженность за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в сумме 843 853 руб. 35 коп., пени в сумме 81 414 руб. 58 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 21 505 руб. 36 коп.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию трест «Теплофикация» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 415 руб. 64 коп., уплаченной по платежному поручению № 2534 от 26.09.2014.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru