Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250321/25-111-758
г. Москва
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «БЕРКАТ» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П БИТЦА, УЛ НАГОРНАЯ, СТР. 11, ПОМЕЩ. 2-31А-Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «РЕФЛЕКС» (125466, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, УЛ ЮРОВСКАЯ, Д. 92, ПОМЕЩ. I, КОМ. 40 ОФИС 6У, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика -не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БЕРКАТ» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П БИТЦА, УЛ НАГОРНАЯ, СТР. 11, ПОМЕЩ. 2-31А-Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 07X02V от 09.11.2023 г. в размере 970 813 руб. 03 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Определением от 04.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «РЕФЛЕКС» (125466, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, УЛ ЮРОВСКАЯ, Д. 92, ПОМЕЩ. I, КОМ. 40 ОФИС 6У, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает лиц, участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.03.2026 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, истец) и ООО «БЕРКАТ» (далее - Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № 07X02V.

Согласно условиям договора, сумма Лимит овердрафта составила - 625 000 руб., проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов нарушены, в связи с чем, за обществом образовалась задолженность.

АО «АЛЬФА-БАНК» 18.08.2025 г. направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора и положениями ст. 811 ГК РФ, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение заключения кредитного договора, а также выдачи кредита, истец представил договорную документацию по клиенту и выписки по счету в подтверждение выдачи кредита.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты долга после подачи истцом иска на общую сумму 1 006 180 руб.

Судом установлено, что оплата по платежным поручениям производилась за ответчика третьими лицами – ООО «РЕФЛЕКС» и ООО «МТМ Логистик». В назначении платежа имеется ссылка на кредитный договор и наименование ответчика.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ответчиком в материалы дела представлены письма адресованные ООО «РЕФЛЕКС» о перечислении денежных средств в пользу истца в качестве оплаты по договору № 07X02V от 09.11.2023 г. в счет погашения задолженности ООО «РЕФЛЕКС» перед ответчиком по договору поставки № 108 от 01.08.2025 г., договор поставки пиломатериалов № 108 от 01.08.2025 г.

Истец не представил возражений против принятия исполнения за ответчика третьими лицами, факт оплаты третьими лицами долга за ответчика истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № 07X02V от 09.11.2023 г. в размере 970 813 руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 53 541 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 19.09.2025 г.

Третьи лица производили оплату суммы задолженности за ответчика в пользу истца путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 02.10.2025 г. и далее, то есть после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству судом.

Следовательно, учитывая, что оплата задолженности произведена после подачи истцом иска, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены, общая сумма произведенных оплат составила 1 006 180 руб., при цене иска 970 813 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 174 руб. 03 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «БЕРКАТ» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П БИТЦА, УЛ НАГОРНАЯ, СТР. 11, ПОМЕЩ. 2-31А-Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ООО «БЕРКАТ» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П БИТЦА, УЛ НАГОРНАЯ, СТР. 11, ПОМЕЩ. 2-31А-Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18174 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова