Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А65-1251/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                       Дело №А65-1251/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено    01 апреля 2025 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионгруз», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, 1650214682) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 18.06.2021 № 3308/2021 в размере 410 000 руб., пени за просрочки оплаты в размере 11 972 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгарегионгруз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс» (ответчик) задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 18 июня 2021 года № 3308/21 в размере 410 000 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 11 972 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2025 исковое заявление ООО «Волгарегионгруз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 20.03.2025 суд отказал в удовлетворении  заявления ответчика о проведении зачета, исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 7317 от 25.03.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело истцом и ответчиком. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик 17.02.2025 представил в суд письменный отзыв на иск, с приложением документов в обоснование своей позиции по спору, а также заявление о зачете встречных требований (вх. 3938 от 17.12.2025)

Истец 13.03.2025 представил возражения на отзыв ответчика (вх. 6426); 13.03.2025 посредством почтового направления направил в суд подлинники документов, положенных в основание исковых требований (вх. 6591 от 17.03.2025).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; заявление ответчика о зачете принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3308/21 от 18.06.2021 с приложениями к договору, заключенного между ответчиком - ООО «ТЭК «ЛидерТранс» как экспедитором и истцом ООО «Волгарегионгруз» как перевозчиком (л.д. 7-10; договор перевозки).

По условиям договора перевозки перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявок экспедитора, а экспедитор обязуется оплачивать установленную за перевозки плату (п.1.1).

Перевозка грузов выполняется на основании заявок экспедитора, которые согласовываются посредством платформы, размещенной по адресу: hups://pbsmprojeas.ru, либо посредством электронной почты (п.1.2).

Условия, оговоренные в заявке, имеют преимущественное право к условиям настоящего договора (п.1.5).

Стоимость перевозки (услуг) согласовывается сторонами в заявках (п.4.1).

Экспедитор производит оплату за оказанные перевозчиком услуги в течение 20 банковских дней с даты получения экспедитором от перевозчика документов, указанных в п.4.3 договора, если иной срок оплаты не установлен сторонами в заявке на перевозку (п.4.2).

Оплата услуг, оказанных перевозчиком, производится экспедитором на основании оригинала акта об оказании услуг (в двух экземплярах), счета на оплату, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной (при наличии), а также иных сопроводительных документов по соответствующей заявке.

Вместо счета-фактуры и акта об оказании услуг, перевозчик вправе предоставить оригинал универсального передаточного документа (УПД) в двух экземплярах (п.4.3).

Привлечение перевозчиком третьих лиц для исполнения своих обязанностей по договору осуществляется только с письменного согласия экспедитора. В случае привлечения перевозчиком третьих лиц без письменного согласия экспедитора перевозчик несет полную ответственность за действие третьих лиц привлеченных им к исполнению договора, как за свои собственные, а также выплачивает экспедитору штраф в размере 100 000 рублей за каждый выявленных факт данного нарушения (п.5.6).

За задержку оплаты экспедитором оказанных перевозчиком услуг по договору более чем на 30 банковских дней, перевозчик имеет право выставить экспедитору пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.11).

Документы, переданные и подписанные через платформу либо по электронной почте, имеют юридическую силу (п.9.2).

Стороны договорились, что могут обмениваться информацией и документами по договору по согласованным электронным адресам (п.9.4).

Договор и приложения к договору перевозки подписаны сторонами без разногласий и говорок, скреплены соответствующими печатями юридических лиц, в судебном порядке не оспорены.

В рамках договора перевозки № 3308/21 от 18.06.2021 между сторонами подписан договор-заявка № 000005193 от 27.01.2024 на перевозку груза – продукты питания, весом 20т, по маршруту Мирный-Новосибирск, грузоотправитель и грузополучатель – ООО «Марс»; сумма фрахта – 410000 рублей, условия оплаты – 10 б/д по оригиналам; автопоезд – DAF г/н <***>, АН 3641/73 (л.д. 11).

Услуги перевозки по заявке № 000005193 от 27.01.2024 были оказаны истцом в полном объеме, и приняты экспедитором, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 46 от 02.02.2024, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 12).

Претензии по объему, качеству и срокам оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют, обязанность по направлению документов, согласованных условиями договора для оплаты оказанных услуг, истцом также исполнена (л.д. 13).

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н - л.д. 16, доказательства направления – л.д. 17) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2024, подписанным сторонами без разногласий и оговорок (л.д. 18).

Подлинники документов также представлены истцом в дело, судом исследованы.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 27).

Требования истца по существу не оспорил, при этом в иске просил отказать по следующим основаниям.

ООО «ТЭК «ЛидерТранс» 29.01.2025 направило в адрес ООО «Волгарегионгруз» заявление о зачете встречных требований за исх. № И/25-54 от 29.01.2025 (л.д. 29), получено истцом 12.02.2025, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42380093224153 (л.д. 30-32), согласно которому произведен зачет встречных требований с исковыми требованиями ООО «Волгарегионгруз» по настоящему делу (в т.ч. сумма задолженности, пени, расходы по оплате государственной пошлины). Следовательно, в настоящее время, у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Зачет встречных требований заявлен исходя из следующего.

У ООО «ТЭК «ЛидерТранс» существует требование к ООО «Волгарегионгруз» согласно претензии № И/24-179 от 29.05.2024 в общей сумме 4 959 038 рублей 65 копеек, возникшей в связи с неоплатой ущерба за груз, уничтоженного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2024, перевозимого по договору-заявке № 000006548 от 02.02.2024 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3308/21 от 18.06.2021, заключенного между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» и ООО «Волгарегионгруз» (транспортная накладная 0016995832/0001 от 03.02.2024, товарные накладные № 8018945054 от 01.02.2024, № 8018951651 от 01.02.2024, № 8018947675 от 02.02.2024).

Со ссылкой на ст.ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» ответчик считает, что обязательства ООО «ТЭК «ЛидерТранс» перед ООО «Волгарегионгруз» прекращены путем зачета встречных требований, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск, не согласился (л.д. 73, 74).

В возражениях на отзыв ответчика указал, что письмо ответчика (от 29.01.2025 г. № И /25-54), на которое ООО «ТЭК «ЛидерТранс» ссылается как на заявление о зачете, не является заявлением о зачете в соответствии со ст. 410 ГК РФ, поскольку в нем не содержится ни размер взаимного требования, подлежащего зачету, ни оснований возникновения такого требования, ни доказательств, подтверждающих его действительность. К письму не приложены доказательства оплаты убытков ответчиком в заявленном к зачету размере.

Кроме того, в деле имеется акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 17.01.2024 по 15.04.2024, которым, по состоянию на 18.09.2024, подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 410000 рублей. Акт подписан сторонами без возражений и замечаний.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 133 АПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда.

Проанализировав договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3308/21 от 18.06.2021 и договор-заявку № 000005193 от 27.01.2024, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договор и заявка являются договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил в материалы дела надлежащие документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки по заявке, заключенной сторонами в рамках договора перевозки. Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Факт оказания истцом услуг перевозки по заявке № 000005193 от 27.01.2024 ответчиком по существу не оспорен, оплата услуг перевозки, оказанных истцом по заявке № 000005193 от 27.01.2024, в срок, установленный условиями заявки (либо договора перевозки), ответчиком не произведена.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательства наличия каких-либо актов, составленных в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также в соответствии с разделом 7 (пункты 81-88) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, в отношении услуг перевозки, оказанных истцом по заявке № 000005193 от 27.01.2024, суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Определением суда ответчику предлагалось, среди прочего, представить доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца по существу не оспорил, факт оказания истцом услуг перевозки не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил.

Вместе с тем обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке с момента вручения груза указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в заявке и заранее были известны заказчику.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В указанной связи требование ООО «Волгарегионгруз» о взыскании с ответчика 410000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 11372 рублей пени, начисленных в соответствии с п.5.11 договора перевозки за период с 02.04.2024 по 18.01.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при чем по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени (оборот л.д. 3) судом проверен, признан не превышающим суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил, контррасчет санкции не представил, в связи с чем требование ООО «Волгарегионгруз» о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявление ответчика о проведении зачета встречных однородных требований судом исследовано и отклоняется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований, после проведения которого полностью прекращается обязательство ответчика перед истцом по оплате услуг в размере 410000 рублей, пени за просрочку оплаты транспортных услуг в размере 11972 рубля и расходов по оплате госпошлины за исковые требования в размере 26099 рублей (л.д. 29).

Заявление о зачете встречных требований направлено ответчиком истцу посредством почтового отправления 29.01.2025 (л.д. 30-32).

Истец возражал против доводов ответчика о зачете, просил суд исследовать надлежащим образом доказательства зачета, проверить, имелись ли возражения у истца по встречному требованию и были ли эти возражения обоснованными.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 18.06.2021 к договору перевозки стороны установили, что экспедитор вправе удовлетворить требования к перевозчику о возмещении имущественных потерь и/или убытков из денежных средств, причитающихся выплате перевозчику по любым основаниям, в порядке зачета встречных денежных требований, направив соответствующее уведомление о зачете перевозчику (оборот л.д. 9).

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (Постановление Пленума № 6) указано, что одностороннее заявление о зачете может быть направлено одной стороной другой стороне в период после подачи искового заявления.

О зачете может быть заявлено как во встречном иске, так и в возражениях на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления Пленума № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Согласно п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (ред. от 01.06.2022) при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Акт оказанных услуг (УПД) по перевозке, на основании которого заявлен иск ООО «Волгарегионгруз», датирован и подписан 02.02.2024 (л.д. 12).

Как указано ранее, срок на оплату согласован условиями заявки, согласно которого оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней по оригиналам, предоставление оригиналов документов о перевозке (ТТН, счёт, акт, счет-фактура) должно происходить в течение 1 месяца с момента выгрузки (п.9 заявки).

Груз, на повреждение которого ссылался ответчик в ходе другой перевозки, осуществленной истцом, перевозился истцом по заявке от 02.02.2024 (транспортная накладная от 03.02.2024 № 0016995832/0001, товарные накладные №№ 8018945054, 8018951651, 8018947675 от 01 и 02 февраля 2024 года).

В п.25 указанного Обзора судебной практики также разъяснено, что из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ.

Действительно, в силу ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 18.06.2021 к договору перевозки стороны установили, что экспедитор вправе удовлетворить требования к перевозчику о возмещении имущественных потерь и/или убытков из денежных средств, причитающихся выплате перевозчику по любым основаниям, в порядке зачета встречных денежных требований, направив соответствующее уведомление о зачете перевозчику (оборот л.д. 9).

Данное условие договора соответствует ст. 411 ГК РФ, устанавливающей случаи, когда зачет не допускается.

Так, помимо конкретных случаев недопустимости зачета, указанных в ст. 411 ГК РФ, в данной статье указано, что зачет не допускается также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу норм действующего гражданского и процессуального законодательства факт наличия убытков на стороне ООО «ТЭК «ЛидерТранс» должен быть подтвержден документально.

Однако первичные и платежные документы, подтверждающие несение ответчиком убытков (в том числе на сумму иска) суду не представлены; решение суда, вступившее в силу, подтверждающее наличие убытков на стороне ответчика (в том числе на сумму иска), также отсутствует; доказательства согласия истца на зачет отсутствуют (истец возражал против проведения зачета); признание ООО «Волгарегионгруз» о наличии на стороне ООО «ТЭК «ЛидерТранс» убытков (на какую-либо сумму), причиненных ответчику повреждением груза при перевозке, суду не представлено.

Наличие убытков, причиненных ООО «ТЭК «ЛидерТранс» повреждением груза при перевозке не является предметом настоящего спора, поскольку предметом настоящего спора является взыскание задолженности ООО «ТЭК «ЛидерТранс» за услуги перевозки, оказанные ООО «Волгарегионгруз» по заявке № 000005193 от 27.01.2024 в рамках договора перевозки № 3308/2021, вследствие чего факт наличия либо отсутствия убытков на стороне ООО «ТЭК «ЛидерТранс» не может быть установлено либо опровергнуто судом в рамках настоящего дела.

В указанной связи суд критически относится к заявлению ООО «ТЭК «ЛидерТранс» о наличии на стороне ООО «ТЭК «ЛидерТранс» убытков, причиненных действиями (бездействием) ООО «Волгарегионгруз».

Поскольку наличие убытков на стороне ООО «ТЭК «ЛидерТранс», в том числе на сумму иска, документально не подтверждено, не может быть установлено либо опровергнуто судом в рамках рассматриваемого спора и, как следствие, не может квалифицироваться судом как встречные однородные требования применительно к заявлению о зачете (ст. 410 ГК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  заявления ответчика о проведении зачета отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТранс», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, 1650214682) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгарегионгруз», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору перевозки груза от 18.06.2021 № 3308/2021 в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) руб., пени за просрочки оплаты в размере 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 099 (двадцать шесть тысяч девяносто девять)  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            А.Ф. Хуснутдинова