Решение от 19 января 2024 г. по делу № А53-29234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29234/23
19 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304532131400294 ИНН <***>

к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 547 600 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2023 в режиме онлайн-заседания.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» (далее- ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 547 600 рублей.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчика против удовлетворения требований возражал, сославшись на неподтвержденность размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «СМУ-Дондорстрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг специализированной техникой от 31.03.2023, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной техники (Бульдозер CAT D6N, CAT D6K) и оказания услуг по ее управлению и технической эксплуатации на условиях, согласованных сторонами (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика. Дополнительные услуги, не указанные в договоре, оказываются за отдельно согласованную плату, что оговаривается в дополнительных соглашениях.

В п. 4.1 договора указано, что понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма; все расходы, связанные с оплатой труда работников и эксплуатацией (в том числе заправкой) спецтехники; налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость оказания услуг в зависимости от марки специализированной техники указывается в приложении № 1 к договору

В п. 5.1 договора сторонами согласовано, что учет фактически отработанных часов, километров ведет исполнитель. Учет работы техники производится на основании подписанных заказчиком рапортов о работе строительной машины (механизма). Рапорта оформляются исполнителем и предоставляется заказчику ежедневно.

Расчетным (отчетным) периодом для оказания услуг является календарная неделя. Если календарная неделя переходит на следующий календарный месяц, то отчетным периодом является остаток дней до конца текущего календарного месяца (. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора исполнитель еженедельно предоставляет заказчику следующие документы; счет на оплату, универсальный передаточный документ и копии рапорта о работе техники в течение пяти календарных дней с момента окончания расчетного периода.

Услуги по договору оплачиваются по предоплате по счетам, выставленным исполнителем на основании заявок заказчика в течение трех рабочих дней (п. 5.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил оказание услуг, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, рапортами.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в 547 600 рублей.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности, оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 420 Гражданский кодекс Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 431 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства с экипажем. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы. Указание в договоре на то, что предметом его являются услуги, не соответствует фактическим отношениям сторон, поскольку предметом договора о возмездном оказании услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление им определенной деятельности (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном же случае предметом исполнения со стороны истца явилось предоставление транспортного средства, никаких определенных действий или деятельности ему договором не вменено, потому нормы Кодекса о договоре возмездного оказания услуг не могут быть применены к правоотношениям сторон.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Истцом обязательства по предоставлению техники исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 425 от 17.04.2023 на сумму 185 000 рублей, № 469 от 24.04.2023 на сумму 251 600 рублей и №398 от 10.04.2023 на сумму 259 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 148 000 рублей, в связи с чем размер оставшейся задолженности составила 547 600 рублей.

Доказательств оплаты задолженности обществом не представлено.

При этом доводы ответчика о ненадлежащем оформлении рапортов судом отклоняются.

Как следует из условий договора, оплата за предоставление техники производится по счетам, выставленным исполнителем (п. 5.4 договора).

На основании рапортов исполнителем составлены универсальные передаточные документы № 425 от 17.04.2023, № 469 от 24.04.2023 и № 398 от 10.04.2023. Указанные УПД, как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, заверены оттисками печатей.

Следовательно, указанные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств как самого факта предоставления техники в аренду, так и периода ее использования.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности на заявленную сумму, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 547 600 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304532131400294 ИНН <***> задолженности 547 600 рублей, судебных расходов 13 952 рубля, всего 561 552 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.