Постановление от 16 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1757/2026

Дело № А41-82199/24
17 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ханяном Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 года по делу № А41-82199/24

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от АО «Военторг-Москва» - ФИО2, доверенность от 24.04.2025.

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2025 указанное заявление удовлетворено, судом утверждено мировое соглашение на следующих условиях: « г. Москва 30 сентября 2025 года

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Должник», действующий от своего имени,


Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3, именуемый в дальнейшем «Финансовый управляющий», действующий на основании Определения Арбитражного Московской области от 14.01.2025 по делу А41-82199/24,

АО «Военторг-Москва» в лице представителя ФИО2, именуемый в дальнейшем «Представитель собрания кредиторов», действующий на основании доверенности № 88 от 24.04.2025, а также действующий от имени конкурсных кредиторов на основании решения общего собрания кредиторов, отраженного в протоколе собрания кредиторов ФИО4 от 30.09.2025, а вместе именуемы «Стороны», в соответствии с требованиями главы VIII (Мировое соглашение) и главы Х (Банкротство гражданина) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Общие условия мирового соглашения


1.1. Настоящее Соглашение заключается в процедуре реструктуризации долгов гражданина в рамках дела А41-82199/24 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Чарджоу Туркмения, адрес регистрации: Московская область, г. Одинцово, г. Кубинка, Кубинка-8 г-к, д. 7, кв. 94, ИНН <***>, СНИЛС <***>) находящегося в производстве Арбитражного суда Московской области, и регулирует размеры, сроки и порядок погашения задолженности ФИО4 перед конкурсными кредиторами и прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

1.2. Настоящее Соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенные в Реестр требований кредиторов ФИО4 на дату проведения собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения.

1.3. При заключении настоящего мирового соглашения стороны действуют добровольно. Последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные ст. ст. 159, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года Сторонам известны и понятны.

1.4. Условия настоящего Соглашения для конкурсных кредиторов, не принявших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, не являются хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение в соответствии с п.З ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1.5. Условия настоящего мирового соглашения не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах, а также не нарушают права третьих лиц, в том числе Супруги ФИО4 и несовершеннолетних детей ФИО4.

1.6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что заключают его с целью полного урегулирования образовавшейся перед Кредиторами задолженности, а также направлены на полное урегулирование правоотношений Сторон, из которых возникли требования кредиторов к Должнику.


Мировое соглашение заключается для наиболее эффективного и скорого погашения требований кредиторов, а также для создания возможности погасить требования кредиторов за счет сохранения хозяйственной деятельности ФИО4 вне рамок дела о банкротстве.

1.7. Стороны выражают понимание, что настоящее мировое соглашение является исполнимым, при этом, источниками поступления денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами, является поступление средств от военной пенсии ФИО4, а также

перечисление средств аккумулированной военной пенсии на счете ПАО Сбербанк.

2. Размер установленных требований кредиторов.


2.1. Требования кредиторов первой очереди, а именно граждан, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, отсутствуют.

2.2. Требования кредиторов второй очереди - по выплате пособий и оплате труда составляют 34 288,75 руб. - Межрайонная Инспекция ФНС России № 22 по Московской области.

2.3. Требования кредиторов третьей очереди - по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ФИО4 - отсутствуют.

2.4. В соответствии с реестром требований кредиторов сумма денежных требований должника и непогашенных на момент заключения настоящего соглашения составляет 687 097,95 руб., из которых:

2.4.1. Требования конкурсных кредиторов третьей очереди (основной долг) 630 294,70 руб.

2.4.2. Требования конкурсных кредиторов третьей очереди, учитываемые отдельно (возмещение убытков, взыскание неустойки (пени, штрафы), иные финансовые санкции) составляют 56 803,25 руб.

2.4.3. В отношении требований конкурсных кредиторов третьей очереди, учитываемые отдельно (возмещение убытков, взыскание неустойки (пени, штрафы), иные финансовые санкции), а также дополнительных процентов (мораторные проценты) собранием кредиторов принято решение о их не начислении и освобождении ФИО4 от их выплаты в целях заключения настоящего мирового соглашения.

Примечание: в соответствии с абз.2 ч.2 ст.156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

2.4.4. Сводная таблица по задолженности ФИО4 перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Кредитор


% в реестре

Основной долг в реестре


МИ ФНС России № 22 по Московской области

7,15 %

45 062,94 Р

АО «Военторг-Москва»


92,85 %

585 231,76 Р

100%

630 294,70 Р


3. Порядок погашения задолженности ФИО4.


3.1. Стороны утвердили порядок погашения задолженности ФИО4 перед кредиторами в соответствии с которым, Должник уплачивает задолженность перед кредиторами по основному долгу в соответствии с графиком платежей, установленном в п.п.

3.2., 3.3. настоящего мирового соглашения, а кредиторы в полном объёме освобождают ФИО4 от уплаты неустойки и иных санкций, включённых в реестр требований ФИО4.

Должник в полном объеме оплачивает судебные расходы, расходы на проведение процедуры банкротства, вознаграждение Финансовому управляющего в соответствии с порядком, определенном в п.3.4. настоящего мирового соглашения.

3.2. График платежей перед МИ ФНС России № 22 по Московской области


Задолженность ФИО4 перед кредитором МИ ФНС России № 22 по Московской

области по основному долгу в размере 45 062,94 руб. подлежит оплате в полном объеме не позднее 05.12.2025.

3.3. График платежей перед АО «Военторг-Москва»


Задолженность ФИО4 перед кредитором АО «Военторг-Москва» по основному долгу в размере 585 231,76 руб. подлежит оплате в соответствии со следующим графиком:

- до 05.12.2025 - 188 038,69 руб.;


- ежемесячно, начиная с 01.01.2026 не позднее 05 числа месяца по 16 549,71 руб. в течение 24 месяцев (24 платежа по 16 549,71 руб. = 397 193,07 руб.)

3.4. Судебные расходы, расходы на проведение процедуры банкротства, вознаграждение финансового управляющего.

3.4.1. Судебные расходы в размере 6 000,00 руб., состоящие из расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, Должник уплачивает АО «Военторг-Москва» в срок, не позднее 05.12.2025.

3.4.2. Расходы на проведение процедуры банкротства в размере 16 426,83 руб. подлежат компенсации Финансовому управляющему в срок, не позднее 05.12.2025;

3.4.3. Вознаграждение Финансового управляющего за проведение процедуры банкротства составляет 25 000,00 руб. и подлежат уплате Финансовому управляющему в срок, не позднее 05.12.2025.

3.5. Должник вправе осуществить исполнение как единым платежом, так и частями, при этом, обязательства считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счёт кредитора и Финансового управляющего.

3.6. За нарушение сроков платежей Кредиторы вправе предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 0,15 % от неоплаченный в срок суммы за каждый

день просрочки исполнения обязательства.

4. Заключительные положения.


4.1. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в


сроки, которые предусмотрены этим соглашением, при этом, в случае неисполнения Должником условий настоящего мирового соглашения, кредитор вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

4.2. Все споры и разногласия между Сторонами, которые могут возникнуть в связи с заключением и исполнением мирового соглашения, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4.3. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу и является обязательным для исполнения Сторонами с момента утверждения его Арбитражным судом Московской области, в соответствии со ст. 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

4.4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному для каждого кредитора, один для приобщения в материалы дела А41-82199/24, один для Финансового управляющего, один для ФИО4, один для Супруги ФИО4.

4.5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.138 и 141 АПК РФ, Сторонам известны и понятны, в связи с чем, в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ, Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу А41-82199/24.».

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.12.2025 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «Военторг-Москва» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2025 требование АО «Военторг-Москва» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 требование в размере 585 231,76 руб.


Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2025 требование ФНС России в размере 34 288,75 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование ФНС России в размере 101 866,19 руб. (в том числе: основной долг – 45 062,94 руб., пени – 56 803,25 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 30.09.2025, большинством голосов (АО «Военторг-Москва» - 92,85 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение об утверждении мирового соглашения с должником.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что при условия мирового соглашения не нарушают баланс интересов кредитора и должника;

исполнение мирового соглашения не приведет к невозможности осуществления должником своей деятельности; права конкурсных кредиторов не ущемляются в сравнении с тем, на что они могли бы рассчитывать в ходе последующих процедур банкротства. В связи изложенным суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждения мирового соглашения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган сослался на то, что в утвержденном судом мировом соглашении отсутствует указание на порядок удовлетворения требований ФНС России в размере 34 288,75 руб., которые включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 16.05.2025. Иные основания для отмены обжалуемого судебного акта уполномоченным органом не заявлены.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.


Согласно пункту 2 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним или конкурсным управляющим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы заявителя апелляционной жалобы.

Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела представлены доказательства погашения долга в размере 34 288,75 руб. (чек по операции от 27.02.2026, назначение платежа «единый налоговый платеж», плательщик ФИО1, получатель Казначейство России (ФНС России).

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие в утвержденном судом мировом соглашении условий относительно порядка и сроков погашения указанной задолженности, отмена обжалуемого судебного акта является нецелесообразной, поскольку права налогового органа в этой части добровольно удовлетворены должником.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2025 по делу № А41-82199/24 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.


Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 года по делу № А41-82199/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий С.Ю. Епифанцева

Судьи В.А. Мурина

Н.В. Шальнева