Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-86595/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86595/20-180-657
23 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РАБАЕВ СЕМЁН ВЛАДИСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2014)

ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" (125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, ЭТ/П/К/ОФ 1/XIV/1/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕСТ" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРВСКАЯ, ДОМ 23, ЭТАЖ 4 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 4 640 238 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки № 21/КК от 25.09.2018

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 15.05.2020г.

от ответчиков – неявка, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании солидарно с ответчиков 4 640 238 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки № 21/КК от 25.09.2018, в том числе: 2 300 000 руб. 00 коп. – долг, 2 340 238 руб. 16 коп. – неустойка по состоянию на 16.03.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, отзывы не представили, иск не оспорили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ИНТЕРНОВА» (Покупатель, Ответчик 1) и ООО «СВЭМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 21/КК от 25 сентября 2018 года (далее - Договор).

В ту же дату между Поставщиком и ООО «Шелест» (Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена товара, указываются сторонами в спецификациях и/или в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора с момента подписания (п. 1.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата товара осуществляется Покупателем не позднее 35 (тридцати пяти) календарных дней со дня поставки товара.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате товара Покупатель не исполнил в полном объеме.

Гарантийным письмом от 28.12.2018 Покупатель подтверждает наличие задолженности по состоянию на 27.11.2018 на сумму 8 280 914,6 рублей.

По состоянию на 15.04.2019 долг Покупателя перед Поставщиком составлял 2 400 000 руб. 00 коп.

15 апреля 2019 года был заключен Договор уступки прав требования №1-РС (далее - Договор уступки), в соответствии с которым Поставщик передал Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новый поставщик) права требования по Договору и Договору поручительства.

После заключения Договора уступки, Покупатель 30.09.2019 перечислил Новому Поставщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты задолженности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг Ответчика 1 перед Истцом составляет 2 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки оплаты Товара.

Размер пени в соответствии с п. 5.2. Договора по состоянию на 16.03.2020, согласно расчета истца , составляет 2 340 238 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" (125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, ЭТ/П/К/ОФ 1/XIV/1/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕСТ" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРВСКАЯ, ДОМ 23, ЭТАЖ 4 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РАБАЕВ СЕМЁН ВЛАДИСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2014) 4 640 238 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки № 21/КК от 25.09.2018, в том числе: 2 300 000 руб. 00 коп. – долг, 2 340 238 руб. 16 коп. – неустойка по состоянию на 16.03.2020г., а также 46 201 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.