Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А03-10252/2017

/

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-10252/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Водоканал», ОГРН 1022200534652 ИНН 2203004501, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Бийская, 40) к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН 1132204007330 ИНН 2203001500, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Луговая, 20, корпус 2), о взыскании задолженности за коммунальный ресурс (холодная вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 953 236 руб. 41 коп. за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г.,

При участии в судебном заседании:

От истца – Достовалов А.В.. паспорт, доверенность от 12.09.2017 г.,

От ответчика – Паданев О.Г., паспорт, доверенность от 12.07.2017 г., (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л

открытое акционерное общество «Водоканал», ОГРН 1022200534652 ИНН 2203004501, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Бийская, 40), (далее – истец, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН 1132204007330 ИНН 2203001500, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Луговая, 20, корпус 2), (далее – ответчик, ООО «ЖКХ») о взыскании задолженности за коммунальный ресурс (холодная вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 342 620 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

28.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражения на иск.

Определением от 31.07.2017 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 28 августа 2017 г.

В ходе предварительного судебного заседаняи истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате холодной воды, потребленной при содержании общего имущества в много квартирном доме в сумме 639 520 руб. 73 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное заявление принято к рассмотрению.

Определением от 28.08.2017 г., учитывая имеющиеся в материалах дела возражения ответчика о рассмотрении спора в отсутствие представителя, неявку представителя ответчика в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в отдельное судебное заседание на 19 сентября 2017 г.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате холодной воды, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сумме 908 604 руб. 87 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное заявление принято к рассмотрению.

Определением от 19.09.2017 г., удовлетворяя обоюдное ходатайство участников процесса, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 03.10.2017.

В ходе судебного заседания представитель истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части перечня домов, так как согласно ответу администрации г. Белокурихи на запрос истца , дом по адресу : г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 11 находится под управлением ООО «ЖКХ», многоквартирный дом, по ул. Мясникова, д. 26 в реестр не включен, в текст искового заявления данный дом включен ошибочно.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 03.10.2017 судебное заседание откладывалось на 30.11.2017 с учетом представленного в ходе судебного заседания письменного отзыва, удовлетворяя ходатайство представителя истца.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, с учетом частичной оплаты, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 953 236 руб. 41 коп. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ с учетом мнения ответчика принял заявление об уточнении исковых требованйи к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Представитель ответчика считал сумму долго необоснованной, полагал верным контррасчет представленный в материалы дела.

Представитель ответчика пояснил, что позиция относительно расчета изложена в уточнении от 14.07.2017.

Представитель ответчика пояснил, что признает факт потребления ресурсов, необходимо установить объем потребленных ресурсов.

В судебном заседании в поярдке ст. 163 АПК РФ по инициативе суда объявляся перерыв до 07.12.2017.

Представитель ответчика после перерыва не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание вего отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнения в части нормативно-правого обоснования заявленного требования, пояснил представленный расчет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Водоканал» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) предоставляет собственникам и пользователям помещений в МКД г.Белокуриха услуги по водоснабжению и приему сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам бесперебойно и надлежащего качества.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является управляющей организацией следующих многоквартирных домов в г.Белокуриха: пер.Речной д.5,3,4, пер.Солнечный д.18, ул. 40 лет Победы д.1, ул. 8 Марта д. 10,11,3,4, ул.Ак.Мясникова д. 1,11,16,18,20,22,22/1,23,23/1,24,3, ул.Бийская д.11, ул.Бр.Ждановых д.101,103,11,13, 13/1,15,17,171/1,19,21/1,23, пер.Ключевой д.З, ул.Партизанская д.16, пер.Родниковый д.8, ул.Соболева д.24,7,9, ул.Советская 10/1,14,16,2,31,33,4,4/1,6,6/1, пер.Спортивный д.З, ул.Строителей д. 17, пер.Школьный д.З,6,8, ул.Шукшина д. 12,4,5,6, на основании протокола открытого конкурса органа местного самоуправления (согласно интернет сайта: www.reformagkh.ru).

Перечисленные МКД оснащены общедомовыми узла учета холодного водоснабжения (акты ввода в эксплуатацию узлов учета холодной воды: ул.Соболева, 24 введен в эксплуатацию с сентября 2014г., ул.Соболева, 7 введен в эксплуатацию с сентября 2014г., пер.Речной, 3 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул.Ак.Мясникова, 3 введен в эксплуатацию с октября 2014г., пер.Школьный, 6 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул.40 лет победы 1 введен в эксплуатацию с октября 2014г., пер.Родниковый, 8 введен в эксплуатацию с октября 2014г., пер.Школьный, 3 введен в эксплуатацию с октября 2014г., пер.Школьный, 8 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул.8 Марта, 4 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул. Ак.Мясникова, 1 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул.Шукшина, 4 введен в эксплуатацию с октября 2014г., ул.Ак.Мясникова, 16 введен в эксплуатацию с сентября 2014г., ул.Бр.Ждановых 17/1 введен в эксплуатацию с сентября 2014г., ул.Строителей 17 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул. 8 Марта 10 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Ак.Мясникова 11 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., пер.Речной, 4 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., пер.Спортивный, 3/1 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Советская, 6/1 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.8 Марта 11 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Бр.Ждановых 103 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Советская, 14 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Ак.Мясникова, 20 введен в эксплуатацию с декабря 2014г., ул.Шукшина, 5 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Ак.Мясникова, 24 введен в эксплуатацию с декабря 2014г., ул.Советская 2 введен в эксплуатацию с декабря 2014г., ул.Шукшина, 12 введен в эксплуатацию с ноября 2014г., ул.Партизанская, 16 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Советская, 31 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Советская, 33 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Шукшина, 6 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Советская 4/1 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Советская, 16 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Ак.Мясникова, 23 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Ак.Мясникова 22/1 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Бр.Ждановых 21/1 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Бр.Ждановых 19 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Советская 10/1 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Советская 6 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Советская 4 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Ак.Мясникова 22 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Ак.Мясникова 23/1 введен в эксплуатацию с августа 2014г., ул.Бр.Ждановых 13 введен в эксплуатацию с июня 2014г., пер.Ключевой 3 введен в эксплуатацию с января 2014г., ул.Соболева 9 введен в эксплуатацию с сентября 2014г., ул.Советская 16 введен в эксплуатацию с июля 2014г., ул.Бр.Ждановых 13/1 введен в эксплуатацию с марта 2015г. ул.Бр.Ждановых 15 введен в эксплуатацию с июня 2014г., ул.Бр.Ждановых 17 введен в эксплуатацию с декабря 2011г., ул.Бр.Ждановых 11 введен в эксплуатацию с августа 2012г., ул.Бр.Ждановых 101 введен в эксплуатацию с ноября 2010г.)

Ввиду отсутствия заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов с управляющей организацией, между истцом и собственниками помещений в МКД действуют публичный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с собственниками помещений и осуществляет начисление индивидуального потребления по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

Задолженность ООО «ЖКХ» перед ОАО «Водоканал» образовалась в связи с неоплатой ответчиком в полном объеме выставленных счет-фактур, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании задолженности с учетом уточненяи в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 953 236 руб. 41 коп. за период с 01.01.2017 по 31.10.2017. (за январь 67 604, 73 руб., за май 111 335, 97 руб., за сентябрь 91709, 03 руб., за февраль 131 854-17 руб., за июнь 127 857-97 руб., за октябрь 88674, 89 руб., за март 79 418, 77 руб., за июль 94 193, 45 руб., за апрель 63 742, 88 руб., за август 232 604, 87 руб.; с учетом произведенных ответчиком платежей в общей сумме 135 760, 32 руб. 29.09.2017г. платежное поручение № 364 - 37713-80 руб.; 30.10.2017г. платежное поручение № 444 - 48046-52 руб.; 28.11.2017г. платежное поручение № 529 - 50 000-00 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения, водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды (статья 539 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в части предоставления указанных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

На основании ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 Закона 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки тепловой энергии.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил.

На основании вышеизложенного, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ОАО «Водоканал» г.Белокуриха - ресурсоснабжающей организацией, соответственно - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21(1) Правил № 124 вытекает из части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Этот вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 40 Правил № 354, следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В соответствии с абзацем 2 того же пункта Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанные решения не приняты, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Судом установлено, что доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период были приняты решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения ответчиком не представлено.

Постановлением №1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Сверхнормативный объем коммунальных ресурсов, по которому собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение о включении в расчет размера платы за содержание жилого, а также сверхнормативный объем, включенный в расчет размера платы за коммунальные услуги, подлежит оплате ресурсоснабжающей организации с применением тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденные для категории население.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не отрицал.

Из представленого контррасчета ответчика и отзыва следует, что возражения ответчика в части начисления задолженности сводятся к тому, что при определении объема (количества) холодного водрснабжения отсутстсвуют основания руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество холодной воды, поставляемой в МКД в целях оказание услуг, поскольку нориатив потребленяи холодной воды установлен Решением Управления Алтайского края по гос.регулированию цен и тарифов решением № 118 от 19.11.2014.

Как следует из материалов дела, общий расчет объема потребления коммунального ресурса (холодной воды) в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах управляемых ответчиком за расчетный период с 01.01.2017 по 31.10.2017г. произведен ОАО «Водоканал» помесячно в соответствии с п.21(1) Правил № 124.

В домах оснащенных коллективными приборами учета холодной воды объем определен как разница между показаниями приборов учета холодной воды и объемом потребления холодной воды в помещениях дома рассчитанного в соответствии с Правилами 354, в доме № 5 по адресу пер. Речной не оснащенном коллективным прибором учета холодной воды - путем умножения общей площади мест общего пользования дома на норматив потребления на ОДН по холодной воде, утвержденный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №118 от 19.11.2014г.

При этом, объемы потребления суммированы в реестрах показаний общедомовых приборов учета холодной воды помесячно, с приложением расшифровок объемов индивидуального потребления холодной воды по помещениям дома.

Объемы потребления по цене установленной органом регулирования тарифом на холодную воду в 2017г. помесячно предъявлены ответчику к оплате путем направления актов и счетов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за поставленный истцом в целях содержания общедомового имущества ресурс (холодная вода) произведен истцом верно, в связи с чем, возражения ответчика суд находит необоснованными.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 953 236 руб. 41 коп. за коммунальный ресурс (холодная вода) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 852 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 213 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН 1132204007330 ИНН 2203001500, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Луговая, 20, корпус 2), в пользу открытого акционерного общества «Водоканал», ОГРН 1022200534652 ИНН 2203004501, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Бийская, 40), 953 236 руб. 41 коп. задолженности за коммунальный ресурс (холодная вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2017 г., 9 852 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН 1132204007330 ИНН 2203001500, (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Луговая, 20, корпус 2) в доход федерального бюджета 12 213 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья А.В. Городов