Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А74-6099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6099/2022
25 августа 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 159 558 руб. 51 коп. задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 20.04.2022.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании 1 159 558 руб. 51 коп. задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2021 №6 С/в, и по муниципальному контракту на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению от 22.01.2021 № 6 С/т, взыскиваемой по договору уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 №2.

Определением от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между МУП «Сорская городская котельная» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 (потребитель) заключены муниципальные контракты на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2021 №6 С/в, на оказание услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению от 22.01.2021 № 6 С/т, по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод потребителя, а также подавать тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть.

Исполняя условия контрактов, МУП «Сорская городская котельная» в период с января по июнь 2021 года оказало услуги на общую сумму 1 159 558 руб. 51 коп., что подтверждено актами приема-передачи услуг за заявленный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Согласно расчету истца задолженность за заявленный период ответчика составляет 1 159 558 руб. 51 коп.

04.04.2022 на основании протокола №21301-1 о результатах проведения открытых торгов от 01.04.2022 между МУП «Сорская городская котельная» (кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор уступки права требования (цессии) №2, на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 долга в размере 1 159 558 руб. 51 коп. (пункт 1 договора, акт инвентаризации расчетов, акт сверки).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.04.2022.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 09.04.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Сорская городская котельная» и ответчиком возникли правоотношения из контрактов на поставку тепловой энергии и горячей воды, поставку холодной воды и прием стоков, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.

В этой связи, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В материалы дела не представлено документов, опровергающих величины, положенные истцом в обоснование расчета задолженности.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленных энергоресурсов на сумму 1 159 558 руб. 51 коп. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 24 596 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением от 26.05.2022 №33.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сорская средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 159 558 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 51 коп. задолженности, а также 24 596 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва