Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А43-34867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34867/2018

г. Нижний Новгород 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-897),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>)

к ответчикам:

1) муниципальное образование Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>);

2) муниципальное образование город Кстово Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица: ООО «Стройинвест-2000» (ОГРН <***>), ООО УК «РКС» (ОГРН <***>), ООО УК «Дружный-2» (ОГРН <***>), ООО «Работки» (ОГРН <***>), ООО «Прокошево-1» (ОГРН <***>), ООО «Коммунальные услуги» (ОГРН <***>), ООО «КДУК» (ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца - ФИО2

от ответчиков - ФИО3

от ООО «КДУК» - ФИО4

от иных лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года тепловую энергию 42 285,20 руб., 1 020,72 руб. пени за период с 17.05.2018 по 31.07.2018 и далее с 01.08.2018 по день исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 12.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находились дела А43-35037/2018 и А43-34865/2018 по иску ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию за иные периоды.

Определением суда от 13.11.2018 требования по делам А43-35037/2018, А43-34865/2018, А43-34867/2018 объединены в одно производство и рассматриваются под номером А43-34867/2018.

Определением суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены управляющие организации: ООО «Стройинвест-2000», ООО УК «РКС», ООО УК «Дружный-2», ООО «Работки», ООО «Прокошево-1», ООО «Коммунальные услуги», ООО «КДУК».

Определением от 18.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование города Кстово Нижегородской области.

В порядке статьи 163 в предварительном судебном заседании 13.03.2019 объявлен перерыв до 8 час. 50 мин. 20 марта 2019 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- с муниципального образования г. Кстово Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района 42 285,20 руб. задолженности за потребленную в период сентябрь 2016 года - июнь 2018 года тепловую энергию (помещения по адресам: <...>, пени в размере 1020,72 руб. с 17.05.2018 по 31.07.2018 и далее по день исполнения обязательства;

- с муниципального образования Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района 48 806,90 руб. задолженности за поставленную в период март 2017 года - январь 2018 года, апрель - июнь 2018 года тепловую энергию и горячую воду (помещения по адресам: <...> кв.14, кв.59, кв.11, кв.32, д.26 кв.2, кв.41; <...>; <...>; с. Большое Мокрое д.29 кв.22, д.2 кв.9; <...>; д. Подлесово д.8 кв.8, д.12 кв.9; с. Чернышиха д.53 кв.2, д.30 кв.5, д.36 кв.10, д.42 кв.16), 868,63 руб. пени за период с 11.04.2018 по 31.07.2018, и далее по день исполнения обязательства.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики с иском не согласны по основаниям изложенным в отзывах.

Истец представил свои возражения на отзывы ответчиков.

ООО «Стройинвест-2000», ООО УК «РКС», ООО УК «Дружный-2», ООО «Работки», ООО «Прокошево-1», ООО «Коммунальные услуги», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили, представители отзывы на иск.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению администрации г. Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 №73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в редакции от 09.09.2014 №105-п) ОАО «ТГК - 6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 01.01.2015.

01.12.2014 ОАО «ТГК - 6» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

ОАО «Волжская ТГК» 15.06.2015 года сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Ответчики являются собственниками помещений, расположенных по адресам: Нижегородская область, г. Кстово, 2-й Микрорайон д.18 ком.24; ул. Сутырина д.15 кв. 1,2,5,6,8; ул. Зеленая д.10 кв.312 ком.1; <...> кв.14, кв.59, кв.11, кв.32, д.26 кв.2, кв.41; <...>; <...>; с. Большое Мокрое д.29 кв.22, д.2 кв.9; <...>; д. Подлесово д.8 кв.8, д.12 кв.9; с. Чернышиха д.53 кв.2, д.30 кв.5, д.36 кв.10, д.42 кв.16.

В отсутствие заключенного договора ПАО «Т Плюс» как единая теплоснабжающая организация в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года поставило тепловую энергию в принадлежащие ответчикам помещения на общую сумму 91 092,10 руб. (42285,20 руб. + 48806,90 руб.).

Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 44/50 от 26.11.2015, № 53/38 от 20.12.2016, № 66/17, № 66/19, № 66/20 от 19.12.2017.

Ответчики оплату не произвели, что явилось основанием для обращения истца к ответчикам сначала с претензиями, а в последствии в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решения исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 ст. 155 ЖК РФ).

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» в период с марта 2017 года по январь 2018 года, апрель – июнь 2018 года поставило в помещения, принадлежащие муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области, расположенные по адресу: <...> кв.14, кв.59, кв.11, кв.32, д.26 кв.2, кв.41; <...>; <...>; с. Большое Мокрое д.29 кв.22, д.2 кв.9; <...>; д. Подлесово д.8 кв.8, д.12 кв.9 тепловую энергию на сумму 43 829,41 руб., в период июнь- август 2017 года, апрель – июнь 2018 года, расположенные по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Дружный д.5 кв.56; с. Чернышиха д.53 кв.2, д.30 кв.5, д.36 кв.10, д.42 кв.16 горячую воду на сумму 4 977,49 руб., итого 48 806,90 руб.

Указанные помещений расположены в многоквартирных домах, управление которыми осуществляют следующие управляющие организации ООО «Стройинвест-2000», ООО УК «РКС», ООО УК «Дружный-2», ООО «Работки», ООО «Прокошево-1», ООО «Коммунальные услуги».

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

В материалы дела представлены решения общего собрания собственников помещений указанных многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Стройинвест-2000», ООО УК «РКС», ООО УК «Дружный-2», ООО «Работки», ООО «Прокошево-1», ООО «Коммунальные услуги», согласно которым собственники помещений осуществляют оплату коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Данные решения были приняты до спорного периода.

Таким образом, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с муниципального образования Кстовский муниципальный район Нижегородской области 48 806,90 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года ПАО «Т Плюс» поставило в помещения принадлежащие муниципальному образованию город Кстово, расположенные по адресам: <...> тепловую энергию на сумму 42 285,20 руб.

Указанные помещений расположены в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация ООО «КДУК».

Сведений о том, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах в установленном порядке принято решение об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям суду не представлено.

Следовательно, в соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 2, 8, 9, подпунктами "а", "б" пункта 31, подпунктом "а" пункта 32, пунктом 63 Правил N 354 именно ООО «КДУК» как исполнитель коммунальных услуг в обслуживаемых многоквартирных домах было наделено полномочиями по получению от собственников помещений платы за коммунальные услуги.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (вступил в силу 03.04.2018) Жилищный Кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2, из пункта 9 которой следует, что в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах.

Учитывая отсутствие заключенных между ПАО «Т Плюс» и ООО «КДУК» договоров теплоснабжения в части спорных МКД, суд приходит к выводу о том, что в период с апреля по июнь 2018 года лицом, оказывающим муниципальному образованию город Кстово коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, являлось ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, требование ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию город Кстово о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 2 424,68 руб. за период апрель - июнь 2018 года.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС.

С учетом удовлетворенных требований о взыскании задолженности, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в следующих размерах:

с муниципального образования Кстовский муниципальный район Нижегородской области – 868,63 руб. за период с 11.04.2018 по 31.07.2018;

с муниципального образования город Кстово Нижегородской области – 14,76 руб. за период с 15.06.2018 по 31.07.2018.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) 48 806,90 руб. задолженности, 868,63 руб. пени, пени с суммы задолженности за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования город Кстово Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) 2 434,68 руб. задолженности, 14,76 руб. пени, пени с суммы задолженности за период с 01.08.2018 по день фактической оплаты в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26788 от 27.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Боровиков