Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А76-4937/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4937/2018
06 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Апекс», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее- ООО «Апекс», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апекс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

К рассмотрению в судебном заседании 04.09.2018 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 31.08.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО «Апекс» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (вх.№45464 от 29.08.2018, далее- приложение №1, т. 4, л.д. 82-87).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Апекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2005 МИФНС №16 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (т. 4, л.д. 8).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «Апекс» является: 455019, челябинская область, <...>, нежилое помещение 2, офис 1, основным видом деятельности общества является: торговля автотранспортными средствами.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим проведена работа по истребованию документации у руководителя должника и из регистрирующих органов.

На протяжении всего анализируемого периода ООО «Апекс» испытывало критический дефицит наиболее ликвидных оборотных средств, за счет которых не могло погашать свои текущие обязательства. В анализируемом периоде финансовых ресурсов предприятия от хозяйственной деятельности хватало для погашения текущих обязательств в кратчайшие сроки (3 месяца).

При анализе финансовой устойчивости ООО «Апекс» можно сделать вывод, что организация имела кризисное (критическое) финансовое состояние, не способно самостоятельно поддерживать уровень собственного оборотного капитала, пополнять оборотные средства, а финансирование затрат и приобретение запасов (материалов) было возможно только за счет привлеченных средств, что свидетельствует о нестабильном финансовом состоянии предприятия на протяжении анализируемого периода.

Анализ банковских выписок показал, что за период с 01.01.2015 по 08.08.2018 дебетовый оборот денежных средств по счету составил 144 118 991 руб. 17 коп.

Исходящий остаток по состоянию на 11.07.2018 составляет 56 611 руб. 21 коп.

Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение договорных условий и обязательств, должником временному управляющему для проведения соответствующего анализа предоставлены не были. Таким образом, у временного управляющего отсутствует документация, необходимая для выявления подозрительных сделок должника с неравноценным встречным исполнением обязательств.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: ввиду отсутствия в процедуре наблюдения предложений от третьих лиц об инвестициях в хозяйственную деятельность ООО «Апекс», введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно; в отношении ООО «Апекс» целесообразно введение процедуры конкурсного производства; активов должника в виде основных средств, запасов, остатков денежных средств на расчетных счетах достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и частичного расчета с кредиторами.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Апекс» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства не выявлены, прослеживаются признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сделаны следующие выводы: в ходе процедуры наблюдения временному управляющему руководством должника не были предоставлены документы в отношении финансового-хозяйственной деятельности должника, в связи с чем, не представляется возможным провести анализ сделок должника на предмет наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, хотя анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника предполагает их наличие.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (31.08.2018) составила 80 916 721 руб. 76 коп.

На первом собрании кредиторов 31.08.2018 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Апекс» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию- Союз арбитражных управляющих «Возрождение» для представления в Арбитражный суд Челябинской области из числа кандидатур которой должен быть назначен конкурсный управляющий ООО «Апекс»; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Апекс» не предъявлять; возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; местом проведения собрания кредиторов ООО «Апекс» определить помещение АО «Райффайзенбанк»: <...>.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Апекс» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Апекс» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Апекс» банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, выбранная собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Апекс» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Апекс».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Апекс», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Апекс», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 19.12.2018.

3. Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (адрес для направления корреспонденции: 107078, <...>, тел. <***>; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 425204, Мэрий-Эл, <...>).

4. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Апекс», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 17 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.