Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А35-1404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1404/2021
15 декабря 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Центр»

к Товариществу собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности»

о взыскании 144 213 руб. 56 коп.

Третье лицо: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (новое наименование – Публичное акционерное общество «Россети Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, садовое неком-е товарищество Курск, владение участок 172А, далее - ТСН «Курск») о взыскании 144 213 руб. 56 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 сетевой организацией - ПАО «Россети Центр» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002797, в котором зафиксирован факт потребления ТСН «Курск» электроэнергии посредством самовольного подключения принадлежащей ответчику воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, №1 от КТП 11/60 ф.414.15 к воздушной линии электропередачи 0,4 кВ сетевой организации, минуя прибор учета и в отсутствие договора энергоснабжения.

Данный акт подписан ответчиком без замечаний, в графе «объяснения потребителя относительно выявленного факта» ТСН «Курск» указало, что «подстанция не отремонтирована».

21.08.2019 сетевой организацией - ПАО «Россети Центр» вновь проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002795, в котором зафиксирован факт потребления ТСН «Курск» электроэнергии, посредством самовольного подключения принадлежащей ответчику воздушной линии электропередачи 0,4кВ к воздушной линии электропередачи 0,4 кВ №1 от ТП 692, принадлежащей сетевой организации.

Данный акт подписан ответчиком без замечаний, в графе «объяснения потребителя относительно выявленного факта» ТСН «Курск» указало, что «кто произвел подключение не известно».

По сообщению гарантирующего поставщика - АО «АтомЭнергоСбыт» на точку учета договор энергоснабжения с потребителем ТСН «Курск», ПС «Новая»,35/10кВ 414.15 ВЛ-0,4кВ №1, ТП 692, расположенные по адресу: 50 лет Октября,172А, не заключался.

По результатам проверки сетевой организацией потребителю выставлен счет для оплаты бездоговорного потребления в объеме 1 426 кВт/ч от 29.05.2019 №005 на сумму 5 504 руб. 36 коп. и счет для оплаты бездоговорного потребления в объеме 49 539 кВт/ч от 29.08.2019 №0035 на сумму 138 709 руб. 20 коп., всего в размере 144 213 руб. 56 коп.

Отсутствие оплаты установленного актами бездоговорного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «Россети Центр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления, ТСН «Курск» самовольное подключение к сетям истца не осуществляло.

Третье лицо оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 196 названного документа установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пунктах 192, 193 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;- о приборах учета на момент составления акта;- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;- замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явились составленные ПАО «Россети Центр» в установленном порядке акты о неучтенном потреблении, подписанные ответчиком.

Однако Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Основные положения №442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Наличие подписанного потребителем акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и наличие договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

Между тем ТСН «Курск» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, опровергающих установленные сетевой организацией при проверке факты, отраженные в актах №46-002797 от 28.05.2019 и №46-002795 от 21.08.2019.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Представленный ПАО «Россети Центр» расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличие у ТСН «Курск» перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 144 213 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Курск» Курского станичного казачьего общества «Служба общественной безопасности» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» денежные средства в сумме 144 213 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 835 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова