Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-158765/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158765/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 200 с углубленным изучением финского языка Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ул.Рихарда Зорге д.13,корп.2, ОГРН: 1027804605135);

ответчик; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ СПЕЦ СТРОЙ" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 20/К.2/56, ОГРН: 1089847287628);

о взыскании 350 253руб. 70коп.



установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №200 с углубленным изучением финского языка Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПб Спец Строй» (далее – ответчик) о взыскании 345 253руб. 70коп. штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту №200/2018/ОП от 04.09.2018г.

Определением суда от 22 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами контракта №200/2018/ОП от 04.09.2018г., в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по контракту, обязался оказывать услуги по организации питания в организации истца (заказчика) в 2018-2019гг., стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях контракта.

Качество оказываемых услуг должно удовлетворять требованиям нормативных правовых актов, других руководящих документов (раздел 5 контракта).

В соответствии с п.6.2 контракта, блюда предлагаемого исполнителем цикличного меню должны быть изготовлены из компонентов, поименованных в ассортиментном перечне, утвержденном Управлением социального питания Правительства Санкт-Петербург и согласованных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, размещенном на сайте Управления социального питания.

Ассортиментным перечнем установлено требование о соответствии используемых при организации питания продуктов Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011г. №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» от 09.10.2013г. №033/2013, ГОСТу Р 52253-2004.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу 19 сентября 2018 года была произведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выявлено несоответствие используемых при организации питания продуктов требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» от 09.10.2013г. №033/2013.

Пунктом 8.4.3.2 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в виде наложения штрафа в виде фиксированной суммы в размере 350 253руб. 70коп.

В соответствии с п.8.4.6 контракта, уплата штрафных санкций за нарушение обязательств по контракту производится исполнителем на основании претензии заказчика в пределах того же финансового года.

Письмом от 31.10.2018г. №205, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 30.11.2018г. уплатить сумму штрафа.

Ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 5 000руб. в счет начисленного штрафа, в связи с чем задолженность составляет 345 253руб. 70коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СПб Спец Строй» (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К.2/56, ОГРН: <***>) в пользу ГБОУ средняя общеобразовательная школа №200 с углубленным изучением финского языка Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ул.Рихарда Зорге д.13,корп.2, ОГРН: <***>) 350 253руб. 70коп. штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту №200/2018/ОП от 04.09.2018г.

2. Взыскать с ООО «СПб Спец Строй» (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К.2/56, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 10 005руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.