Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-156857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-156857/17

112-1491

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ЧОП "СТРОНГО"ОГРН <***>, ИНН <***>, 119121, <...>

к АО "РД Констракшн Менеджмент"" ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>

о взыскании 990 967,74 руб. задолженности 35 674,92 руб. пени в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП "СТРОНГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "РД Констракшн Менеджмент"" о взыскании 990 967,74 руб. задолженности 35 674,92 руб. пени.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО ЧОП "СТРОНГО" (исполнитель) и ответчиком АО "РД Констракшн Менеджмент"" (заказчик) заключен

договор № 2/23.03.16 от 23.03.2016 г. на оказание охранных услуг, согласно условиям которого, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по оказанию услуг:

- охране объекта и (или) имущества (в том числе вооруженной охране), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении) или доверительном управлении Заказчика, расположенные по адресу, указанному в п. 2.2 настоящего договора;

- обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, расположенном по адресу, указанному в п. 2.2 настоящего договора;

- консультированию и подготовке рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, которые заказчик обязуется в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором, оплатить.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 360 000 руб. за 1 круглосуточный пост в составе 1 сотрудника охраны в месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта приема оказанных услуг, подписанного сторонами, который является основанием для взаиморасчетов, с представлением счета-фактуры. Возможна предоплата по договору на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 5.3 договора стоимость услуг по охране имущества заказчика по консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, стороны определяют в соответствующих дополнительных соглашениях.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора в период оказал ответчику услуги по охране недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (этажи подземные: с минус 1-го по минус 6, надземные: с 1-го по 13 –й, которые ответчиком были приняты, что подтверждается подписанным актом приема оказанных услуг от 16.03.2017 г., но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 990 967,74 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 990 967,74 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 990 967,74 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 674,92 руб. за период с 29.07.2017 г. по 16.08.2017 г.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае, если заказчик не погасил задолженность по оплате услуг исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения письменной претензии или в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком такой претензии, направленной исполнителем по почте, на адрес указанный в договоре, исполнитель вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 35 674,92 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит

удовлетворению в заявленной сумме 35 674,92 руб. за период с 29.07.2017 г. по 16.08.2017 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 23 266 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "РД Констракшн Менеджмент"" в пользу ООО ЧОП "СТРОНГО" задолженность в размере 990 967,74 руб. (девятьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей), неустойку в размере 35 674,92 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля) 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 266 руб. (двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Шарина