Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А62-6814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.02.2019 Дело № А62-6814/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019

Полный текст решения изготовлен 12.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 304672512700065, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ЭРГО»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 1 088 854 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – лично, паспорт, ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт (после объявления перерыва не явились);

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) предъявил иск к страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее также – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества Р21-23663 от 06.02.2016, предметом которого явилось страхование нежилого помещения (кафе-пристройки) по адресу: Смоленская обл., г. Десногорск, производственно-общественная зона, торговый комплекс «Флора».

Согласно отчету № 305/16 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, производственно-общественная зона, торговый комплекс «Флора», проведенному ООО "Смоленское бюро строительных услуг" сумма ущерба составила 1 088 854 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика после объявления перерыва в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования (л.д. 48-50).

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 06.02.2016 был заключен договор добровольного страхования имущества Р21-23663 (далее - договор страхования), по условиям которого, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с риском утраты или повреждения имущества, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) на праве собственности, найма, аренды и др. (п. 2.1. договора страхования).

Предмет договора страхования - нежилое помещения (кафе-пристройки) по адресу: Смоленская обл., г. Десногорск, производственно-общественная зона, торговый комплекс «Флора».

Указанный договор страхования был заключен на основании Правил комбинированного страхования имущества предприятий, утвержденные решением правления ЗАСО «Эрго Русь», протокол № 12 от 10.12.2013г. (далее - «Правила страхования»).

Имущество было застраховано от следующих рисков: «Огонь» («Пожар»), «Удар молнии», «Взрыв», «Повреждение водой или иной жидкостью», «Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, грабеж, разбой», «противоправные действия третьих лиц, хулиганство, вандализм», «Стихийные бедствия», «Постороннее воздействие».

В договоре страхования, имеется отметка о том, что Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, где содержится отметка о получении указанных Правил страхователем, следовательно, истец ознакомлен со всеми условиями заключенного договора страхования.

Принятие страхователем от ответчика страхового полиса означает согласие истца на заключение договора на предложенных условиях.

11.08.2016 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. в результате стихийного бедствия, шквального ветра и сильного дождя, была сорвана часть кровли с торгового комплекса «Флора», вследствие чего произошло залитие внутренних помещений.

12.08.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, указав при этом, что в период с 15:00 час. до 16:00 час. 11.08.2016 в результате стихийного бедствия (сильного порыва с ливнем) было повреждено застрахованное имущество — сорвало часть крыши и залило помещение кафе «Флора».

С заявлением истцом была представлена справка Муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» МО «Город Десногорск» Смоленской области № 331, согласно которой 11.08.2016г. во второй половине дня в городе Десногорске прогнозировались порывы ветра при грозе составляли 12-17 м/с.

Уведомлением от 23.09.2016 исх. № 72/09 истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, истцом направлена в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора.

На данное заявление ответчик повторно направил отказ.

Истец считает подобный отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – федеральный закон от 27.11.1992 № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 3 статьи 3 федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 10.1.6 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового, Страхователь обязан представить страховщику документы, полученные в компетентных органах, необходимые для установления факта и причины страхового случая, в случае стихийного бедствия - справку из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (гос. органов по гидрометеорологии).

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга окружающей среды, ее загрязнения. Следовательно, представленная истцом справка не является надлежащим документом, подтверждающим состояние погодных условий.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Смоленского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды " от 25.12.2018 № 08/01-204 на определение суда от 10.12.2018 максимальная скорость ветра 11.08.2016 составляла -12 м/с, что соответствует 6 баллам по школе Бофорта (л.д. 117).

В соответствии с пунктом 2.4. договора страхования стороны установили перечень страховых случаев, в том числе «стихийные бедствия» (2.4.5) в соответствии с положениями пункта 4.2.5 Правил страхования.

Согласно пункту 4.2.5. Правил страхования страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки, возникшие вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате, в т.ч. бури, вихря, урагана, смерча, ливня, шторма - т.е. силового воздействия ветрового напора и/или волн, посторонних предметов, движимых ими на застрахованное имущество.

Ответственность страховщика но данному страховому случаю наступает только в случае, когда скорость ветра не менее 8 баллов но шкале Бофорта, т.е. не менее 17,2 м/с.

Таким образом, названное событие не может быть признано страховым случаем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва