Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А82-11162/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11162/2025
г. Ярославль
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медилон-Фармимэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 573734.22 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 28.03.2023 от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Медилон-Фармимэкс" обратилось с иском к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании долга и пени по государственному контракту на поставку ЛП для медицинского применения на 2025 год от 10.01.2025.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 520 000,80 руб. Отказ от исковых требований в части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пени, уменьшив ее размер, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ России.

Ответчик представителя не направил, возражений по существу рассмотрения дела не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

10.01.2025 между ООО «Медилон-Фармимэкс» (поставщик) и Министерством здравоохранения Ярославской области (заказчик) заключен государственный контракт № 409м-2025/ГК на поставку ЛП для медицинского применения на 2025 год идентификационный код закупки: 242760404472676040100100562960000323.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона в порядке статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

По условиям контракта поставщик обязался поставить заказчику лекарственный препарат Инклисиран в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками, а заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составила 520 000 руб. 80 коп. (пункт 2.2 контракта).

По условиям контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата осуществляется по факту поставки партии товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункты 9.2, 9.6 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта фактической датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной.

В рамках исполнения контракта поставщик осуществил поставку лекарственного препарата:

– Инклисиран на сумму 520 000 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № ОпМF-0001066 от 22.02.2025 (документ о приемке товара от 28.01.2025)

Таким образом, поставка товара была осуществлена в установленный контрактом срок и принята заказчиком. Претензий о несоответствии товара спецификации от заказчика не поступало.

Заказчик вопреки условиям контракта оплату полученного товара своевременно не произвел.

По условиям контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) (пункт 11.2 контракта). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 Контракта).

Поскольку оплату товара и пени за просрочку оплаты ответчик не произвел, неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком оплачен основной долга в размере 520 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При нарушении обязательства по оплате поставленного товара продавец (поставщик) вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора поставки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени признается судом обоснованным, правомерным и соответствующим условиям контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания долга в размере 520 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медилон- Фармимэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 673,40 пени за период с 07.02.2025 по 11.07.2025 и 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медилон-Фармимэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5192 от 11.07.2025. Исполнение судебного акта в части возврата госпошлины произвести по ходатайству плательщика госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Чистякова