Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-205960/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205960/19-3-1397
г. Москва
16 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО «РТ-Охрана» (119048, МОСКВА ГОРОД. УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>)

к АО «Инженерно-маркетинговый центр Концерна «Вега» (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 102 084,30 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по доверенности №РТ-О/06-07/130 от 23.09.2019г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «Инженерно-маркетинговый центр Концерна «Вега» в пользу АО «РТ-Охрана» задолженности в размере 2 035 721 руб. 04 коп. в качестве основного долга по Договору от 29.12.2015 № ГАРД1-331/2015 за услуги, оказанные за период ноябрь 2018-июнь 2019, 66 363 руб. 26 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 26.07.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, устно пояснил позицию по спору.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 29.12.2015 г. между АО «ИМЦ Концерна «Вега» (Заказчик) и АО «Технологии Безопасности» (ИНН <***>) (Исполнитель) заключен Договор №ГАРД1-331/2015 оказания услуг по охране объектов АО «ИМЦ Концерна «Вега» (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать, в целях охраны, услуги, указанные в настоящем Договоре. В рамках настоящего Договора Исполнитель организует и обеспечивает охрану объекта Заказчика, расположенного по адресу: 125190, <...> (далее - «Объект») в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и иных нормативных правовых актов, касающихся охранной деятельности.

01.08.2017 с согласия АО «ИМЦ Концерна «Вега» заключен Договор уступки прав (требований) и перевода долга по Договору, по условиям которого АО «СИБЕР» уступило АО «РТ-Охрана» в полном объеме права (требования) по Договору.

В связи с заключением Договора уступки прав (требований) и перевода долга по Договору 01.08.2018 между АО «ИМЦ Концерна «Вега», АО «СИБЕР» (ИНН <***>) и АО «РТ-Охрана» подписано Дополнительное соглашение № 2 о замене исполнителя по Договору.

По условиям пунктов 1.1. и 1.2. Договора АО «РТ-Охрана» (далее - Истец) обязалось организовать и обеспечить охрану объекта АО «ИМЦ Концерна «Вега» (далее - Ответчик), расположенного по адресу: 125190, <...>.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 01.08.2017 к Договору цена Договора с 01.08.2017 по 31.12.2018 составляла 251 271,00 руб., в том числе НДС 18%, ежемесячно. В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 28.12.2018 к Договору цена Договора с 01.01.2019 составляет 255 529,84 руб., в том числе НДС 20%, ежемесячно.

Истец оказал Ответчику услуги на 2 035 721,04 руб., что подтверждается актами №139 от 30.11.2018г., №164 от 31.12.2018г., №20 от 31.01.2019г., №41 от 28.02.2019г., №50 от 29.03.2019г., №79 от 30.04.2019г., №101 от 31.05.2019г., №125 от 30.06.2019г., подписанными сторонами, в том числе Ответчиком без замечаний.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с п. 7.3. Договора Ответчик обязался оплачивать услуги по Договору ежемесячно в полном объеме до 5 числа текущего (расчётного) месяца. Ответчик нарушил обязательства, услуги, оказанные Истцом по Договору за период ноябрь 2018 - июнь 2019 не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору за ноябрь 2018-июнь 2019, составляет 2 035 721,04 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 исх. № РТ-О/б/н, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, за период ноябрь 2018-июнь 2019 в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 035 721 руб. 04 коп. в качестве основного долга по Договору от 29.12.2015 № ГАРД1-331/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности Ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 07.11.2018 г. по 25.07.2019 в размере 66 363 руб. 26 коп., а также за период с 26.07.2019 по дату фактического погашения Ответчиком указанной задолженности.

Госпошлина в сумме 33 510 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Инженерно-маркетинговый центр Концерна «Вега» (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «РТ-Охрана» (119048, МОСКВА ГОРОД. УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>) 2 035 721 (два миллиона тридцать пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 04 коп. в качестве основного долга по Договору от 29.12.2015 № ГАРД1-331/2015 за услуги, оказанные за период ноябрь 2018-июнь 2019, 66 363 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 26 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 26.07.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 33 510 (тридцать три тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин