Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А65-36633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36633/2022


Дата принятия решения – 04 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д. Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки в размере 7 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д. Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки в размере 7 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

24.04.2019 г. между ООО «Алкоторг» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор № П – ХРК – 3247 – 19 на поставку алкогольной продукции (далее – Договор). (л.д.8-12)

Во исполнение указанного договора ООО «Алкоторг» обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленное Поставщиком пиво, пивные напитки, воду производства АО «Татспиртпром», а также иные продовольственные и непродовольственные товары (далее – Товар).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.6.1 Договора: разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) объемом 20 и 30 л. Углекислота поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических баллонах. Кег и металлический баллон (для углекислоты) является собственностью Поставщика и имеет свою стоимость. При передаче товара Поставщиком Покупателю в кегах и металлических баллонах, право собственности на кеги и металлические баллоны не переходит к Покупателю.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ООО «Алкоторг» отгрузило в адрес ИП ФИО1 Баллон для углекислоты в количестве 1 шт., что подтверждается товарнотранспортной накладной №01/00060329 от 22.07.2019 г.(л.д.13)

Согласно п.6.2 Договора, с момента передачи Товара переданная тара считается переданной Покупателю в пользование и хранение. Срок возврата возвратной (многооборотной) тары не должен превышать 14 дней с момента последней поставки. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой Поставщиком и подписываемой Покупателем при передаче (возврате) тары.

Однако по возвратным накладным истцу ответчиком вышеуказанная многооборотная тара не возвращена, что нарушает условия договора.

Таким образом, задолженность в соответствии с п.6.3 Договора за возврат оборудования (баллон для углекислоты в количестве 1 шт.) составляет 7 000 руб. и штрафная неустойка за невозвращенное оборудование в соответствии с п.6.4 Договора составляет 2 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

01.11.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №1716 – ч с требованием оплатить полученную многооборотную тару. (л.д.14-18)

Однако требования данной претензии Ответчиком проигнорированы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства возврата ответчиком кегги в количестве 1 штуки в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.6.4 договора при невозврате тары (кеги) в течение 30 календарных дней с момента поставки стороны определили, что покупатель обязан в срок не более 3-х дней с момента получения требования поставщика, помимо неустойки выплатить стоимость невозвращенной тары (кеги). При этом тара (кега) переходит в собственность покупателя.

В силу п.6.3 договора стоимость 1 единицы возвратной (многооборотной) тары (кеги) объемом 20 и 30 литров, а также баллона (для углекислоты) имеет стоимость 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы о передаче тары либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования на сумму стоимости многооборотной тары в размере 7 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 000 руб. неустойки.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.4 договора при невозврате покупателем многооборотной тары в течение 14 календарных дней с момента поставки покупатель по требованию поставщика оплачивает штрафную неустойку в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей за каждую единицу тары. При этом оплата штрафа не освобождает покупателя от обязанности вернуть многооборотную тару либо оплатить ее стоимость.

При этом оплата штрафа не освобождает Покупателя от обязанности вернуть многооборотную тару либо оплатить ее стоимость.

При невозврате тары (кеги) в течение 30 календарных дней с момента поставки стороны определили, что Покупатель обязан в срок не более 3 – х дней с момента получения требования Поставщика, помимо неустойки выплатить стоимость невозвращенной тары (кеги). При этом тара (кега) переходит в собственность Покупателя.

Факт поставки товара в таре материалами дела подтверждается, доказательств возврата тары ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д. Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 000 руб. долга, 2 000 руб. неустойки, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова