Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А45-6630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6630/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о взыскании с федерального казенного учреждения "Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области", г Новосибирск задолженности по налоговым платежам в размере 25 753,95 рублей,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 08.11.2016г.,

от заинтересованного лица: не явился; извещен;

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области", г Новосибирск задолженности по налоговым платежам в размере 25 753,95 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" состоит на учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Согласно данным оперативного учета № 91239 от 21.12.2016 по состоянию расчетов на 02.12.2016 за налогоплательщиком числится следующая задолженность в общей сумме 25 753,95 руб., в том числе: Налог на прибыль организаций (федеральный бюджет): пени 4950,68 руб.; Налог на прибыль организаций (бюджет субъекта РФ): налог 20603,27 руб.; Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах: штраф 200,00 руб.

Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска, меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 47 НК РФ не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке в связи с чем, налоговый орган в вправе обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку, налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения с заявлением в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании налога и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович